No ala legalizacion de las drogas

El enfoque sobre las drogas llamado de reducción del daño confunde a la gente con su terminología. Todas las políticas sobre drogas dicen reducir el daño. La pregunta es qué políticas verdaderamentereducen el daño y multiplican las ventajas. El enfoque que propugnan las personas que dicen estar a favor de la reducción del daño en realidad perjudicaría a los estadounidenses.La teoría que dafundamento a lo que llaman reducción del daño es que las drogas ilegales no pueden ser controladas por las fuerzas de la ley, la educación y otros métodos; por lo tanto, dicen, se reduciría el daño através del intercambio de jeringas, la despenalización de las drogas y el mantenimiento con heroína. Pero la verdadera intención de los defensores de la reducción del daño es la legalización de las drogas,lo que sería un error.La condición humanaLa simple realidad es que el abuso de drogas destruye la vida. Es criminal que se gasten más fondos en drogas ilegales que en arte o en una mejor educación,que nazcan bebés adictos y sufrientes por culpa del crack y que miles de adolescentes pierdan la salud y el futuro por las drogas.Las drogas adictivas fueron declaradas ilegales porque son dañinas; noson dañinas porque fueron declaradas ilegales. Cuanto más disponible y legitimado está un producto, mayor será su uso. Si se legalizaran las drogas en los EE.UU., el costo para el individuo y lasociedad crecería astronómicamente. En Holanda, cuando los bares empezaron a vender marihuana en pequeñas cantidades, el consumo de esta droga se duplicó entre 1984 y 1992. Un estudio de 1997 realizado porRobert MacCoun y Peter Reuter de la Universidad de Maryland afirma que el porcentaje de jóvenes holandeses de 18 años que probaron la marihuana se elevó del 15% al 34% entre 1984 y 1992, época durantela cual las cifras no aumentaban en otros países europeos.Muchos partidarios de la reducción del daño consideran que el consumo de drogas es una parte de la condición humana. Si bien todos estamos...