no aplica metodo de precios

I N S T I T U T O P O L I T E C N I C O N A C I O N A L
ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN
UNIDAD TEPEPAN


PRECIOS DE TRANSFERENCIA

EQUIPO 8
INTEGRANTES:
-AYALA ROQUE NÉSTOR JAVIER
-JIMENEZ LEON ISIDRO GUADALUPE
-NUÑEZ PINEDA IGNACIO

GRUPO:
3CMN

PROFESOR:
IGNACIO REYES ESCOBAR
Título: Cuál es el procedimiento para implementar unmétodo en dado caso que ninguno de los métodos del Art. 180 nos aplique para el Estudio de Precios de Transferencia
Objetivo: Desarrollaremos con base a fundamentos y comentarios obtenidos de ediciones oficiales los término y soluciones a la problemática para un mejor entendimiento.
Entenderemos brevemente conforme a fundamentos que entendemos por partes relacionadas, la definición de esta últimaestá fundamentada en el Artículo 179 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (de ahora en adelante LISR) que dice:
“Se considera que dos o más personas son partes relacionadas, cuando una participa de manera directa o indirecta en la administración, control o capital de la otra, o cuando una persona o grupo de personas participe directa o indirectamente en la administración, control o capital dedichas personas.”
Cuando se celebren operaciones con partes relacionadas residentes en el extranjero están obligados, a determinar sus ingresos acumulables y deducciones autorizadas, considerando para esas operaciones los precios que se lleguen a utilizar con o entre partes independientes en operaciones comparables.
Es importante resaltar que durante el desarrollo del estudio de Precios deTransferencia entenderemos que las operaciones o las empresas son comparables, cuando NO existan diferencias entre éstas que afecten significativamente el precio o monto de la contraprestación o EL MARGEN DE UTILIDAD a que hacen referencia los métodos en materia de precios de transferencia aprobados, que son:
(a) El método del precio libre comparable. El método del precio libre comparable consiste encomparar el precio de los bienes o servicios transferidos en una operación vinculada con el precio de los bienes o servicios transferidos en el marco de una operación no vinculada y comparable.
(b) El método del precio de reventa. El método del precio de reventa consiste en comparar el margen de reventa obtenido por el comprador de un bien (adquirido en una operación vinculada) al revender dichobien en el marco de una operación no vinculada, con el margen de reventa que se ha obtenido en operaciones de compra y reventa no vinculadas y comparables.
(c) El método del coste incrementado. El método del coste incrementado consiste en comparar el margen sobre los costes directos e indirectos incurridos en el suministro de bienes o servicios en una operación vinculada con el margen sobre loscostes directos e indirectos incurridos en el suministro de bienes o servicios en una operación no vinculada.
(d) El método del margen neto de la operación. El método del margen neto de la operación consiste en comparar el margen neto fijado en base a un denominador apropiado (por ejemplo, costes, ventas o activos) que obtiene una empresa en el marco de una operación vinculada con el margen netofijado en base al mismo denominador obtenido en el marco de una operación no vinculada.
(e) El método de reparto del beneficio. El método de reparto del beneficio consiste en atribuir a cada empresa asociada que participa en una operación vinculada la parte del beneficio (o pérdida) total generado por dicha operación que una empresa independiente esperaría realizar en el marco de una operación novinculada y comparable.

Es importante señalar que estos métodos están reformados con base a una política internacional debido a que como existen operaciones con el extranjero estas deben ser adaptables.

Ahora bien, basándonos en los comentarios que emite la OCDE nos menciona que la remuneración en libre competencia de una operación vinculada debe determinarse aplicando el método en...