NO AUTOINCRIMINACION

LOS DERECHOS DEL IMPUTADO EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO

LA NO AUTOINCRIMINACIÓN
Las garantías constitucionales son el cúmulo de principios, derechos y libertades fundamentales reconocidas por la Constitución y por los tratados internacionales que tienen por finalidad otorgar al imputado un marco de seguridad jurídica y, en última instancia, mantener un equilibrio entre la llamadabúsqueda de la verdad material y los derechos fundamentales del imputado.
Dentro de las garantías constitucionales que en el proceso penal se encuentran contemplados a favor del imputado, el DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACION.
En Inglaterra en el Siglo XVII existía un órgano de represión gubernamental llamado “Cámara Estrellada” la cual era la encargada de resolver los delitos de sedición, exigía alimputado hacer juramento respecto de lo que iba a declarar, es decir, buscaba solucionar sus casos por medio de la confesión manifestada bajo juramento y cuando el imputado se negaba a hacer dicho juramento o decidía no declarar, el tribunal ordenaba medidas de apremio en su contra como por ejemplo los azotes, esto para prevenir que nuevos imputados adoptaran la misma actitud. Con la evolución deesa legislación se determinó que dichas prácticas era una violación a sus garantías individuales, siendo esta la razón por lo que el derecho inglés acoge la garantía de la “no autoincriminación” la cual comprende la posibilidad de que el imputado de un delito no pueda ser obligado a declarar en su contra. Esta garantía fue considerada en la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidosde Norteamérica en el Siglo XIX.1
A través del tiempo hemos sido testigos de la evolución de la legislación penal, en tratándose de los sujetos procesales concretamente hemos visto en aras de hacer valer los derechos fundamentales, que el marco jurídico del imputado ha crecido de manera por demás importante, han sido muchos años en los que el sistema inquisitivo aplicado en el Estado Mexicanohabía opacado los derechos del imputado donde al margen de las garantías que la ley le otorgaba, en la práctica era por lo general, considerado como objeto y no sujeto del proceso porque primero era detenido para después iniciar una investigación y demostrar su culpabilidad, además de que en esa detención en muchos de los casos mediante tortura y el menor respeto a sus derechos fundamentales se leobligaba a dar su confesión cuando entonces esta prueba era la llamada “reina de las pruebas” y por la que sin duda era sentenciado por los jueces para terminar recluido cumpliendo una pena que sin duda alguna además de estar lejos de lo legal estaba lejos de la justicia.
Cabe señalar que México firmó como Estado parte, la Convención Internacional contra la Tortura y otros tratos crueles, inhumanos ydegradantes, el 10 de diciembre de 1984 y ratificó el mismo el 23 de enero de 1986 por lo que a partir de la vigencia de dicho instrumento internacional, 26 de junio de 1987, se prohíbe en este país la tortura.2
La no autoincriminación se refiere a la prohibición de obligar al imputado a declarar contra sí mismo o confesarse culpable, por el contrario garantiza el derecho a que sus declaracionessean tomadas como un medio de defensa, no como un medio probatorio y no sean sometidas a valoración en su contra.3
La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) previene en el artículo 8 “toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un Juez o Tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridadpor la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. Toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena...