No Ci 087

Tema 87: OBLIGACIONES NACIDAS DE CULPA EXTRACONTRACTUAL
El art. 1089 Cc dispone que “Las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasicontratos, y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”. Por tanto, el Código considera como fuentes de las obligaciones a los actos y omisiones ilícitos o en que intervengan cualquier género de culpa onegligencia, diferenciándolos de la ley, los contratos y los cuasi contratos. Ahora bien, el propio Código distingue posteriormente dentro de ese grupo entre las obligaciones nacidas de actos u omisiones ilícitos constitutivos de infracciones penales y las obligaciones nacidas de actos u omisiones constitutivas de ilícito civil. Y así dispone en el art. 1092 que “Las obligaciones civiles quenazcan de los delitos o faltas se regirán por las disposiciones del Código Penal”. Y en el art. 1093 que “Las que se deriven de actos u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas por la Ley, quedarán sometidas a las disposiciones del capítulo II del Título XVI de este libro”, que comprende los arts. 1902 y siguientes.
Tradicionalmente, la responsabilidad se ha clasificado encontractual y extracontractual o aquiliana, por haberse regido en Roma por la Lex Aquilia. La primera supone la trasgresión de un deber de conducta impuesto mediante un contrato. Por el contrario, la responsabilidad aquiliana se refiere a la producción de un daño a otra persona sin que exista una previa relación jurídica entre el autor del mismo y esta última. En este caso el deber transgredido es elgenérico “neminem laedere”, es decir, el de abstenerse de lesionar a los demás. Ahora bien, conviene resaltar que no hay una total separación entre estos tipos de obligaciones, puesto que la jurisprudencia del TS ha reiterado la vigencia subsidiaria o complementaria del régimen de las obligaciones que nacen de los contratos, y por otro lado, porque en el plano teórico está prácticamente abandonada lacontraposición entre ambos tipos de responsabilidad en base a la distinta naturaleza del deber transgredido.
CONCEPTO: Podemos definirlas como aquellas obligaciones que pueden nacer de una relación entre dos personas, que no se encuentran previamente unidas por vínculo contractual alguno, como consecuencia de actos u omisiones no penados por la Ley imputables a una de ellas a título de culpa onegligencia que producen daños en los derechos personales o patrimoniales de la otra y que se traducen en el deber de indemnizar los mismos.
FUNDAMENTO: Pueden invocarse dos criterios distinto en torno al fundamento de la responsabilidad aquiliana:
1. Derivar dicha responsabilidad de la actuación dolosa o culposa del agente productor del daño, que es el sistema de responsabilidad subjetiva.
2. Derivarla responsabilidad, no tanto de la actuación dolosa o culposa del agente, como de la relación de causalidad entre el acto del agente y el daño producido, que es el sistema de responsabilidad objetiva.
Nuestro Código Civil, fiel al sistema imperante en la época de la Codificación, que hacía descansar en la noción de culpa el fundamento de la responsabilidad, sigue, como regla general el criteriosubjetivo, tal y como lo demuestra el art. 1902, según el cual, “El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado”, aunque no dejan de existir en el propio Código algunas manifestaciones de responsabilidad objetiva, la cual tiene modernamente, fuera del Cc, un gran auge y a la que nos referiremos al finalizar el tema. Ahorabien, la jurisprudencia, en varias sentencias de la década de los ochenta, ha acudido a diversos argumentos para paliar la rigurosa aplicación del principio de responsabilidad subjetiva.
CLASES: En el Código Civil la responsabilidad extracontractual puede revestir las siguientes formas:
1. Responsabilidad por hechos propios.
2. Responsabilidad por hechos ajenos.
3. Responsabilidad por daños...