No Hay Principios Innatos
Páginas: 3 (692 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
No hay principios innatos
John Locke en su obra las nociones innatas da a conocer a través de argumentos y demostraciones por qué no hay caracteres impresos en la mente del hombre. Locke exponelas razones en contra de esos principios innatos demostrando con argumentos que el hombre solamente con el uso de sus facultades naturales sin la ayuda de ninguna impresión innata puede llegar a lacerteza.
Los seguidores de quienes sostienen que todo el conocimiento que tiene el hombre proviene de caracteres impresos en la mente, que el alma recibe en su primer ser y que las ideas viene almundo con ella, expresan que todos los hombres conocen las verdades cuando alcanzan el uso de la razón y esas inscripciones innatas llegan hacer conocidas y observadas por ellos. Todas aquellas verdadesque la razón descubrirá con certeza serán verdades que fueron naturalmente impresas en la mente. Desde el momento en que todos los hombres y aun los niños asienten a esa proposición, en cuanto lasescuchan y las comprenden los términos en que están concebidas se podrán ver que son innatas.
John Locke contradice lo anterior y afirma que esos principios no están impresos en el alma naturalmenteporque si así fuera podría percibirse y es de lógica que los niños y los dementes no tienen capacidad de esa percepción. Es contradictorio pensar que algo que existe no puede percibirse, ósea que es yno puede ser.
La misma teoría sostiene que los hombres conocen esas verdades solamente al llegar al uso de la razón. La razón dice Locke nada tiene que ver con las afirmaciones de los principios ysi llegara hacer verdad se demostraría que no son innatas, pues no dependen de una inscripción innata ni de la razón si no de una facultad distinta, la capacidad que sería innata, y el conocimientoque es adquirido.
Las ideas generales y abstractas erróneamente conocidos por principios innatos, no están forjados en la mente sino que lo son por cierto descubrimientos y verdades que no...
John Locke en su obra las nociones innatas da a conocer a través de argumentos y demostraciones por qué no hay caracteres impresos en la mente del hombre. Locke exponelas razones en contra de esos principios innatos demostrando con argumentos que el hombre solamente con el uso de sus facultades naturales sin la ayuda de ninguna impresión innata puede llegar a lacerteza.
Los seguidores de quienes sostienen que todo el conocimiento que tiene el hombre proviene de caracteres impresos en la mente, que el alma recibe en su primer ser y que las ideas viene almundo con ella, expresan que todos los hombres conocen las verdades cuando alcanzan el uso de la razón y esas inscripciones innatas llegan hacer conocidas y observadas por ellos. Todas aquellas verdadesque la razón descubrirá con certeza serán verdades que fueron naturalmente impresas en la mente. Desde el momento en que todos los hombres y aun los niños asienten a esa proposición, en cuanto lasescuchan y las comprenden los términos en que están concebidas se podrán ver que son innatas.
John Locke contradice lo anterior y afirma que esos principios no están impresos en el alma naturalmenteporque si así fuera podría percibirse y es de lógica que los niños y los dementes no tienen capacidad de esa percepción. Es contradictorio pensar que algo que existe no puede percibirse, ósea que es yno puede ser.
La misma teoría sostiene que los hombres conocen esas verdades solamente al llegar al uso de la razón. La razón dice Locke nada tiene que ver con las afirmaciones de los principios ysi llegara hacer verdad se demostraría que no son innatas, pues no dependen de una inscripción innata ni de la razón si no de una facultad distinta, la capacidad que sería innata, y el conocimientoque es adquirido.
Las ideas generales y abstractas erróneamente conocidos por principios innatos, no están forjados en la mente sino que lo son por cierto descubrimientos y verdades que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.