No hay trabajo

Análisis Comparativo
En el caso del libro de Derecho se maneja una definición de moral bastante buena que es “el impulso humano que exige que se cumpla el deber por el sentimiento del deber”, esdecir, que debemos hacer las cosas por tener la satisfacción de hacerlas, sin embargo, en el libro de ética se manejan varias definiciones parecidas una de las cuales ”es un conjunto de de normas yformas de vida por medio de las cuales el hombre aspira a realizar el valor de lo bueno; las dos definiciones anteriormente mencionadas hablan del comportamiento que debe seguir un ser humano en unasociedad, pero no solamente eso, sino que hay una serie de normas que se deben seguir para poder convivir con armonía con las demás personas, estas normas pueden ser jurídicas, morales sociales oreligiosas. Las normas jurídicas tienen una serie de características las cueles son las mismas en ambos libros, la primera es la coercibilidad, que quiere decir que pueden ser exigidas mediante el uso de lafuerza; bilaterales, quiere decir que frente al sujeto obligado por la norma existe otros facultado para exigir el cumplimiento de su obligación; externas, que lo importante es la realización uobediencia a lo establecido por la norma, sin tomar en consideración el parecer u opinión de quien la cumple. Estas normas tienen más importancia en el Derecho porque su cumplimiento se basa en institucionescomo es el gobierno, existe una relación bastante estrecha entre la ética y el derecho porque las dos ciencias tratan de guiar la conducta adecuada de un individuo dentro de una sociedad. Las normasmorales son unilaterales esto consiste en que en que frente al sujeto no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes, además son incoercibles, en el libro de ética se hablade la norma moral busca la realización del hombre como un fin, es decir, el hombre basa su conducta en una serie de valores. En los dos libros se hablan de las normas religiosas y que éstas...