no hay
Páginas: 9 (2219 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2014
MARGINACION GLOBAL EN MÉXICO
Desde una perspectiva conceptual, la marginación es un fenómeno estructural y multidimensional que tiene diversas formas de expresión, entre las que se incluyen la insuficiencia del ingreso, la falta de acceso a los conocimientos que brinda la educación y la carencia de una vivienda apropiada, entre otras. De este modo, la marginación se puede manifestar de dosformas:
• Como la dificultad para propagar el progreso técnico en la estructura productiva y de las regiones de un país
• Como la exclusión del proceso de desarrollo y del disfrute de sus beneficios de algunos grupos sociales
El Consejo Nacional de Población, Conapo, ha desarrollado una metodología para medir el índice de marginación, llegando hasta el ámbito municipal. Este índice representa unaevaluación que permite cuantificar el impacto de las carencias estructurales de la población.
El índice de marginación considera cuatro dimensiones estructurales; identifica nueve formas de exclusión y mide su intensidad espacial como porcentaje de la población que no participa del disfrute de bienes y servicios esenciales para el desarrollo de sus capacidades básicas.
La pobreza en Méxicoalcanza a 53.5 millones de personas. Sin duda alguna, las causas que la originan son de carácter estructural, lo cual se expresa en el hecho de que no hay un solo municipio del país en el que no haya una cantidad significativa de personas que enfrentan las carencias como una realidad cotidiana.
Asimismo, es de subrayarse que la pobreza impacta en la vida de las personas de manera desigual. En efecto,no es lo mismo vivir pobre cuando se es niña o niño, cuando se es una persona adulta mayor o bien, cuando su realidad está determinada por vivir con algún tipo de discapacidad o por formar parte de una comunidad o pueblo indígena.
La Medición Multidimensional de la Pobreza, presentada hace dos semanas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), permitevisibilizar la complejidad de la pobreza, sobre todo cuando se forma parte de alguno de los grupos de población señalados, o también, cuando se vive en determinadas regiones o entidades de la República mexicana.
La desigualdad estatal: Puebla y Guerrero como ejemplo de retroceso
La medición de la pobreza 2012 muestra que hay entidades en franco retroceso, y que en cierto grado está cambiandorápidamente la “geografía de la pobreza” en el país. Los casos más emblemáticos de esta realidad son Guerrero y Puebla.
El primero de ellos se sitúa como la segunda entidad con mayor porcentaje de personas en pobreza en el país. En 2010, 67.6% de su población se encontraba en condiciones de pobreza multidimensional; para 2012 el porcentaje se incrementó a 69.7 por ciento.
Por su parte, el estadode Puebla “desbancó” en 2012 a Oaxaca como el tercer estado con mayores condiciones de pobreza al haber pasado el indicador de 61.5% a 64.5% de personas que viven en pobreza multidimensional.
Otro cambio significativo se registró en el estado de Michoacán, el cual ocupaba el séptimo lugar en pobreza en 2010, descendiendo un lugar en 2012, para ubicarse como la sexta entidad con mayor proporción desus habitantes en circunstancias de pobreza multidimensional. Por su parte, Tlaxcala y Zacatecas se mantienen en el quinto y séptimo lugar, respectivamente.
Ser niña, niño o adolescente: una dura realidad
Uno de los grupos de población en los que no se reporta ningún avance en materia de reducción de la pobreza es el compuesto por las personas menores de 18 años. En efecto, según el Coneval,entre las niñas, niños y adolescentes el porcentaje de quienes viven en pobreza multidimensional se mantuvo inalterado entre 2010 y 2012, años en los que los datos disponibles muestran que 53.7% y 53.8% fueron contabilizados como pobres, respectivamente.
Esta realidad contrasta con lo que ocurrió entre la población mayor de 18 años, pues los porcentajes se ubican en 42% y 41.3%; esto es, la...
Desde una perspectiva conceptual, la marginación es un fenómeno estructural y multidimensional que tiene diversas formas de expresión, entre las que se incluyen la insuficiencia del ingreso, la falta de acceso a los conocimientos que brinda la educación y la carencia de una vivienda apropiada, entre otras. De este modo, la marginación se puede manifestar de dosformas:
• Como la dificultad para propagar el progreso técnico en la estructura productiva y de las regiones de un país
• Como la exclusión del proceso de desarrollo y del disfrute de sus beneficios de algunos grupos sociales
El Consejo Nacional de Población, Conapo, ha desarrollado una metodología para medir el índice de marginación, llegando hasta el ámbito municipal. Este índice representa unaevaluación que permite cuantificar el impacto de las carencias estructurales de la población.
El índice de marginación considera cuatro dimensiones estructurales; identifica nueve formas de exclusión y mide su intensidad espacial como porcentaje de la población que no participa del disfrute de bienes y servicios esenciales para el desarrollo de sus capacidades básicas.
La pobreza en Méxicoalcanza a 53.5 millones de personas. Sin duda alguna, las causas que la originan son de carácter estructural, lo cual se expresa en el hecho de que no hay un solo municipio del país en el que no haya una cantidad significativa de personas que enfrentan las carencias como una realidad cotidiana.
Asimismo, es de subrayarse que la pobreza impacta en la vida de las personas de manera desigual. En efecto,no es lo mismo vivir pobre cuando se es niña o niño, cuando se es una persona adulta mayor o bien, cuando su realidad está determinada por vivir con algún tipo de discapacidad o por formar parte de una comunidad o pueblo indígena.
La Medición Multidimensional de la Pobreza, presentada hace dos semanas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), permitevisibilizar la complejidad de la pobreza, sobre todo cuando se forma parte de alguno de los grupos de población señalados, o también, cuando se vive en determinadas regiones o entidades de la República mexicana.
La desigualdad estatal: Puebla y Guerrero como ejemplo de retroceso
La medición de la pobreza 2012 muestra que hay entidades en franco retroceso, y que en cierto grado está cambiandorápidamente la “geografía de la pobreza” en el país. Los casos más emblemáticos de esta realidad son Guerrero y Puebla.
El primero de ellos se sitúa como la segunda entidad con mayor porcentaje de personas en pobreza en el país. En 2010, 67.6% de su población se encontraba en condiciones de pobreza multidimensional; para 2012 el porcentaje se incrementó a 69.7 por ciento.
Por su parte, el estadode Puebla “desbancó” en 2012 a Oaxaca como el tercer estado con mayores condiciones de pobreza al haber pasado el indicador de 61.5% a 64.5% de personas que viven en pobreza multidimensional.
Otro cambio significativo se registró en el estado de Michoacán, el cual ocupaba el séptimo lugar en pobreza en 2010, descendiendo un lugar en 2012, para ubicarse como la sexta entidad con mayor proporción desus habitantes en circunstancias de pobreza multidimensional. Por su parte, Tlaxcala y Zacatecas se mantienen en el quinto y séptimo lugar, respectivamente.
Ser niña, niño o adolescente: una dura realidad
Uno de los grupos de población en los que no se reporta ningún avance en materia de reducción de la pobreza es el compuesto por las personas menores de 18 años. En efecto, según el Coneval,entre las niñas, niños y adolescentes el porcentaje de quienes viven en pobreza multidimensional se mantuvo inalterado entre 2010 y 2012, años en los que los datos disponibles muestran que 53.7% y 53.8% fueron contabilizados como pobres, respectivamente.
Esta realidad contrasta con lo que ocurrió entre la población mayor de 18 años, pues los porcentajes se ubican en 42% y 41.3%; esto es, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.