No He Subido Articulo

LA RELACION JURIDICA

TERMINOLOGIA.DEFINICION.CRITICA
En las Institutas Justiniano define las obl. Como “el vínculo jurídico que nos constriñe a pagar algo a alguien, según el dº Civil”.
Esta definición es criticada –por Galli quien afirma que la obl. Es la situación en virtud de la cual un sujeto se halla en el deber jurídico de cumplir una prestación.
-por De Gásperi: quien considera quela obligación no es un vínculo jurídico, sino que este es sólo uno de sus elementos. La esencia de la obligación es la justicia correctiva o sinalagmática.
-según Giorgiani es la Relación Jurídica por la que una persona (denominada deudor) está vinculada a un comportamiento patrimonialmente valorable destinado a satisfacer un interés –aunque no sea patrimonial- de otra persona (acreedor), quientiene a su vez derecho al comportamiento por parte de aquel.
Se intentó modificar o completar la definición de las Institutas sustituyendo “vinculo jurídico” por necesidad jurídica, relación jurídica, o situación jurídica. Luego, agregando que los sujetos pueden ser varios, que la prestación puede consistir en un dar hacer o no hacer y que el deudor, ante el incumplimiento responde con todo supatrimonio.
Nuestro código civil, en tanto en su nota al art. 495 afirma que se abstiene de definir, puesto que esto es impropio en un código.
DEBERES JURÍDICOS Y OBLIGACIONES
El deber jurídico constituye el género, y puede definirse como la necesidad de ajustar una conducta a los mandatos contenidos en una norma jurídica. No individualiza destinatarios. Por ejemplo el “no dañar a otro”.
Lasobligaciones constituyen la especie, se basan en la necesidad de comportarse de forma determinada, y la prestación que tienen por objeto son de carácter pecuniario.

NATURALEZA JURÍDICA
• Tendencia SUBJETIVA:
Constituye la teoría tradicional. Tiene como mayor exponente a Savigny. Se habla aquí de un sometimiento (señorío) de la persona del deudor al poder jurídico del acreedor. Tal como ocurría enel antiguo derecho romano.
Sin embargo, Larenz critica diciendo que los actos del deudor son una exteriorización de su persona, por tanto, no pueden separarse para ser objeto de señorío de otra, esto afectaría gravemente su libertad.
• Tendencia OBJETIVA:
Aquí hay un sometimiento del patrimonio del deudor a la acción del acreedor. La obligación se establece entre patrimonios. Se hablaría de unseñorío sobre el objeto, de forma similar al derecho real.
La crítica surge de la nota al art. 577 del CC, ya que el As no puede considerarse propietario de la cosa, hasta tanto se produzca la transmisión real de la misma.
( A su vez en esta línea se inscriben:
-la teoría del débito y la responsabilidad
De origen alemán. Tiene como pral. Impulsor a Pacchioni. La obl es una relación jurídicacompleja, compuesta de 2 elementos: el débito o deuda y la garantía o responsabilidad.
El débito es el estado de puro deber que inicia con el nacimiento de la obl y se extingue cuando es cumplida voluntariamente por el Ds. Implica un estado de presión psicológica, independiente de toda coacción. El as sólo tiene un “control de gestión” que le permite reclamar medidas cautelares.
La garantía actúaa raíz del incumplimiento de la obligación. El As tiene aquí un poder de agresión patrimonial, permitiéndole requerir la ejecución forzada de los bienes del obligado.
Giorgiani critica aduciendo que el débito y la responsabilidad no pueden escindirse, ésta teoría confunde responsabilidad patrimonial con el derecho del As a reclamar la ejecución forzada de la obl.
-teoría del deber libre
Estateoría cuyo principal exponente sería Binder, afirma que la norma no manda al Ds pagar, sino que sólo dispone que en caso de que el Ds no pague, el As tendrá dº a pedir la ejecución forzada de los bienes de aquél.
La crítica proviene de Puig Brutau, quien afirma que aunque el Ds tenga la posibilidad material de dejar de cumplir, no tiene la libertad jurídica de hacerlo.
*casos de débito sin...