No lo se
Páginas: 50 (12377 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2012
Revista Desarrollo y Sociedad
II semestre 2011
68 7
Variedades de recursos naturales y crecimiento económico Natural Resources and Economic Growth: New Evidence on Different Types of Commodities
Carlos Andrés Morales-Torrado*
Resumen
La teoría económica de la “paradoja de la abundancia” plantea que los países que centran su actividad económica en la explotación de recursos naturalestienen menores tasas de crecimiento en el largo plazo. El presente documento presenta nueva evidencia empírica de este hecho estilizado, para lo cual utiliza estimaciones dinámicas que consideran una muestra de hasta 152 países en el período 1962-2000. Los resultados muestran la existencia de una relación negativa entre la abundancia de recursos naturales y el crecimiento económico, propia de lasvariedades mineras y atribuible principalmente a razones institucionales. Los recursos forestales parecen, por el contrario, correlacionarse positivamente con el crecimiento de las naciones.
*
Universidad de los Andes y Banco Interamericano de Desarrollo. Correo electrónico: moralec@gmail.com. Agradezco a todos los colegas y amigos que revisaron y comentaron los borradores de estedocumento. Especiales agradecimientos a Jorge Higinio Maldonado, Juan Camilo Cárdenas, Carmiña Vargas, Jorge Tovar y Rodrigo Suescún. Todos los posibles errores que pudiera contener este documento son de mi entera responsabilidad.
Este artículo fue recibido el 18 de octubre de 2010; modificado el 4 de agosto de 2011 y, finalmente, aceptado el 17 de agosto de 2011.
8
Variedades de recursosnaturales y crecimiento económico
Palabras clave: desarrollo económico, crecimiento económico, recursos naturales, paradoja de la abundancia, maldición de los recursos. Clasificación jel: F43, O13, O50, Q00, Q32.
Abstract
The ‘resource curse’ literature states that economies with abundant natural resources, tend to experience lower growth rates in the long run. This article presents newempirical evidence of this stylized fact, using dynamic regression models based on data for 154 countries in the 1962-2000 period. Our results show the existence of a negative relationship between economic growth and mineral, agricultural and livestock abundance, resulting from institutional dynamics. Forestry abundance on the other hand, seems to be positively related with growth. Key words:Economic development, economic growth, natural resources, paradox of plenty, resource curse.
jel
classification: F43, O13, O50, Q00, Q32.
Introducción
Las teorías sobre crecimiento económico pretenden explicar los diferenciales en la producción (cuantificada monetariamente) entre regiones y países. En términos generales, la capacidad de creación de bienes y servicios en una nación estádeterminada por la eficiencia con la que se combinan factores físicos y humanos limitados, en un contexto institucional específico. Una mayor producción se traduce en mayores posibilidades de consumo para los individuos, que de esta forma mejoran su calidad de vida (Boarini, Johansson y D’Ercole, 2006). Comprender la dinámica del crecimiento económico es algo deseable y ha sido un tema central durantevarios siglos de investigación económica. Hoy en día, existe cierto consenso sobre algunos elementos capaces de explicar en conjunto cómo cambia la eficiencia
Carlos Andrés Morales-Torrado
9
en la producción (es decir, cómo se genera crecimiento económico) y por qué no todos los países crecen a la misma velocidad. Los modelos de Solow (1956), Koopmans (1963) y Cass y Yaari (1965), porejemplo, muestran cómo los países que ahorran e invierten un alto porcentaje de su producción en capital físico crecen más rápidamente que aquellos que ahorran e invierten poco. Asimismo, tal como lo exponen Birdsall, Kelley y Sinding (2001), tanto la composición como el ritmo de expansión demográfica afectan la senda de crecimiento económico de una nación. Como determinantes adicionales se...
II semestre 2011
68 7
Variedades de recursos naturales y crecimiento económico Natural Resources and Economic Growth: New Evidence on Different Types of Commodities
Carlos Andrés Morales-Torrado*
Resumen
La teoría económica de la “paradoja de la abundancia” plantea que los países que centran su actividad económica en la explotación de recursos naturalestienen menores tasas de crecimiento en el largo plazo. El presente documento presenta nueva evidencia empírica de este hecho estilizado, para lo cual utiliza estimaciones dinámicas que consideran una muestra de hasta 152 países en el período 1962-2000. Los resultados muestran la existencia de una relación negativa entre la abundancia de recursos naturales y el crecimiento económico, propia de lasvariedades mineras y atribuible principalmente a razones institucionales. Los recursos forestales parecen, por el contrario, correlacionarse positivamente con el crecimiento de las naciones.
*
Universidad de los Andes y Banco Interamericano de Desarrollo. Correo electrónico: moralec@gmail.com. Agradezco a todos los colegas y amigos que revisaron y comentaron los borradores de estedocumento. Especiales agradecimientos a Jorge Higinio Maldonado, Juan Camilo Cárdenas, Carmiña Vargas, Jorge Tovar y Rodrigo Suescún. Todos los posibles errores que pudiera contener este documento son de mi entera responsabilidad.
Este artículo fue recibido el 18 de octubre de 2010; modificado el 4 de agosto de 2011 y, finalmente, aceptado el 17 de agosto de 2011.
8
Variedades de recursosnaturales y crecimiento económico
Palabras clave: desarrollo económico, crecimiento económico, recursos naturales, paradoja de la abundancia, maldición de los recursos. Clasificación jel: F43, O13, O50, Q00, Q32.
Abstract
The ‘resource curse’ literature states that economies with abundant natural resources, tend to experience lower growth rates in the long run. This article presents newempirical evidence of this stylized fact, using dynamic regression models based on data for 154 countries in the 1962-2000 period. Our results show the existence of a negative relationship between economic growth and mineral, agricultural and livestock abundance, resulting from institutional dynamics. Forestry abundance on the other hand, seems to be positively related with growth. Key words:Economic development, economic growth, natural resources, paradox of plenty, resource curse.
jel
classification: F43, O13, O50, Q00, Q32.
Introducción
Las teorías sobre crecimiento económico pretenden explicar los diferenciales en la producción (cuantificada monetariamente) entre regiones y países. En términos generales, la capacidad de creación de bienes y servicios en una nación estádeterminada por la eficiencia con la que se combinan factores físicos y humanos limitados, en un contexto institucional específico. Una mayor producción se traduce en mayores posibilidades de consumo para los individuos, que de esta forma mejoran su calidad de vida (Boarini, Johansson y D’Ercole, 2006). Comprender la dinámica del crecimiento económico es algo deseable y ha sido un tema central durantevarios siglos de investigación económica. Hoy en día, existe cierto consenso sobre algunos elementos capaces de explicar en conjunto cómo cambia la eficiencia
Carlos Andrés Morales-Torrado
9
en la producción (es decir, cómo se genera crecimiento económico) y por qué no todos los países crecen a la misma velocidad. Los modelos de Solow (1956), Koopmans (1963) y Cass y Yaari (1965), porejemplo, muestran cómo los países que ahorran e invierten un alto porcentaje de su producción en capital físico crecen más rápidamente que aquellos que ahorran e invierten poco. Asimismo, tal como lo exponen Birdsall, Kelley y Sinding (2001), tanto la composición como el ritmo de expansión demográfica afectan la senda de crecimiento económico de una nación. Como determinantes adicionales se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.