No lo so

LA FORMACION CAPITALISTA DEPENDIENTE:
LA “REPUBLICA ARISTOCRATICA” Y EL ENCLAVE IMPERIALISTA | |

El comercio y producción en nuestro país en el sistema neoliberal son muy influyentes e importantes en el desarrollo con respecto a la economía de toda la población. Por ello ya desde tiempos antiguos, por ejemplo, los fenicios al igual que otros importantes grupos humanos, su nivel de viday otros aspectos que influyen en las civilizaciones pues al comprar y exportar productos se beneficiaron, asimismo tal es el caso de la conquista del nuevo mundo por parte de los españoles donde éstos últimos mediante el comercio utilizaron la pólvora, armaduras, etc., que fueron decisivas para ganar en el campo de batalla debido precisamente al comercio que tenía España con otras potencias en elviejo continente esto a su vez como consecuencia les dio beneficios económicos pero no lo supieron desarrollar debido a que no hicieron industria avanzada, como sí lo hizo Inglaterra, es decir no sacaron mayor provecho de lo que ya les estaba beneficiando.

Debido a esta realidad los políticos peruanos, en su mayoría provienentes de apellidos españoles, han tomado una política similar a lade sus antepasados españoles, es decir no hicieron industria avanzada y sólo exportaban materias primas, que es un grave error y determinó nuestro subdesarrollo así lo hicieron también muchos más países sudamericanos.

Veamos a la realidad peruana en donde a lo largo de su historia se ha inclinado a exportar y facilitar el comercio de materias primas en donde el capital extranjero ha sidofavorecido y se le ha dado mayor importancia y prioridad, mientras que el capitalista nacional no ha tenido ayuda del gobierno y muchos de ellos han tenido que cerrar, ¿acaso cuántas veces en las ciudades peruanas vemos tiendas pequeñas que fracasan?, es decir no se ha llevado una política pro-inversión nacional sino sólo extranjera debido a grandes intereses internacionales.

De estamanera se nombra muchos gobiernos del pasado que tuvieron siempre esta política y la hipótesis es que: sostenemos que si la política de favorecer sólo la inversión extranjera no nos ha traído desarrollo, entonces debemos incentivar otra, donde se incluya y favorezca en la economía más al inversionista peruano pues un gobierno debe ser a favor del pueblo y no a favor de extranjeros, por ello debemosfacilitar, ayudar y subsidiar a la inversión, trabajo y comercio nacional. Y para ello también es necesario la concertación y diálogo con el pueblo para la toma de decisiones.

Además como supuestas hipótesis específicas sostenemos que los inversionistas peruanos deben unirse en corporaciones para mejorar su producción bien o servicio ya que tendrían mejor capital y que los productoresnacionales sean subsidiados con el ingreso de los cánones. Además sostenemos que no se les debe cobrar a los inversionistas peruanos muchos impuestos y evitar tantas gestiones y dificultades que se tiene para sacar la licencia y pagar muchos impuestos que el inversionista peruano debe enfrentar, como un drama.

Los inversionistas extranjeros siempre han tenido acceso a un dialogo muy cercanocon los gobernantes peruanos, siendo la inversión extranjera el tema trascendental del gobierno y dejando de lado y sin importancia al inversionista peruano a quien no se le prestaba la debida atención ni protagonismo, pero esto no sólo es de ahora sino desde la República Aristocrática de Nicolás de Piérola. Tal eran los debates en el gobierno sobre la Peruvian Corporation, por el hecho de no haberpagado el impuesto de movimientos de bultos.

Asimismo del inversionista nacional en ese libro casi no se dice nada. Otro ejemplo fue el gobierno de Odría donde hizo que la pesca y la minería sean en el Perú con capital norteamericano lo que dio lugar a fuentes de trabajo para los obreros nacionales pero los dueños del capital y por lo tanto los que ganaban más eran los extranjeros, a...