No se debe legalizar el aborto en chile

 El aborto ha sido un tema muy en boga últimamente en chile, en especial tocado por los pasados aspirantes a la moneda en la franja electoral que lo propulsaban como uno de los ganchos populares para su elección, sin olvidar manifestaciones que abogan por la “libertad” de la mujer de grupos activistas en donde se llama a “abrir la mente” o a “modernizarse” para cambiar nuestra constituciónen pro de la despenalización del aborto. Entre tanta difusión y discusión por los medios, ¿no se debería educar más acerca de qué es lo que sucede al abortar y todo lo que conlleva? , es decir; la entrega completa de información, antes que la implantación de opiniones de grupos que dicen hacer buen uso de ésta, para llevarla “refinada” a nuestros oídos. Basada en la indagación acerca de éste temami posición al respecto de la despenalización del aborto es en contra, pues lo considero un atentado a la misma máxima que los grupos a favor suelen utilizar; derecho a decidir sobre el propio cuerpo.
Para comenzar quiero aclarar la definición del aborto, que consiste en provocar la muerte biológica del embrión o feto para su posterior eliminación. “En América Latina y el Caribe, de los18 millones1 de embarazos que se producen cada año, 52 % no son planeados y el 21 % de ellos terminan en un aborto” (world health report, 2005), es decir; en un año se produce intencionalmente la muerte de 1.965.600 bebes inocentes, cifra que irá en alza mientras más países legalicen el aborto. ¿Qué frase célebre se uso para legalizar el dicho proceso en países como Argentina y Brasil? “el aborto debe serlegal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo” la RAE (real academia española) define a la mujer como: “Persona del sexo femenino”2, debido a la ciencia moderna sabemos que cuando la madre está embarazada existen dos cuerpos y dos vidas en ella, si sabemos que un poco más de la mitad de los embarazos hoy son de bebes de sexo femenino, pues entonces se estaría aniquilando a982.800 “personas de sexo femenino” que no tuvieron la oportunidad de comunicar su derecho a decidir por su propio cuerpo, por consecuencia no todas las mujeres tendrían los mismos derechos.
El 6 de julio de 2013 se llevo a cabo un debate en 24hrs central de la cadena TVN en el cual se discutía acerca de la violación de una niña de 11 años por su padrastro, quien estaba embarazada del mismo,Claudia Dides, partidaria del MILES (Movimiento por la Interrupción Legal del Embarazo) manifestó: "no está preparada para ser madre, porque su estructura psíquica está aún en formación”… "el estado debe garantizar el derecho a las personas a elegir en una situación tan específica como ésta". En primer lugar ya no hablamos de un aborto terapéutico, sino de un aborto sentimental, apelando a esto , si selegaliza el aborto sentimental cualquier mujer que no desee a su hijo podrá decir que ella no consintió el acto lo que bastaría como escusa para proceder al aborto pues no existirían más pruebas que la palabra de una “pobre mujer vulnerada”, en segundo lugar el caso de embarazo por una violación es mucho más escaso de lo que se piensa, pues hay que tener en cuenta las disfunciones sexuales quecaracterizan el perfil del violador, la esterilidad de la victima causada por; corta o avanzada edad, el uso de anticonceptivos, tener ligadura de trompas, o fácilmente ser estériles por la distorsión menstrual que causa el stress emocional extremo provocado por la violación. En tercer lugar el aborto no va a disminuir el dolor y el trauma por el que ha pasado la menor, sino que la volverá a sometera un estado de vulnerabilidad que interrumpe un delicado proceso hormonal (mayor aún para una niña tan pequeña) lo que la dejará con serios problemas físicos como; infección, trauma de cérvix, peritonitis, endometritis, laceración o perforación del útero, hemorragia, trauma renal, inflamación de la pelvis, embolismo, trombosis, esterilidad, perforación uterina, hemorragia, infección del...