No se fuma por contrato

No se fuma por contrato 1. Introduccin La litigacin del tabaco en Espaa es muy reciente si la comparamos con la acaecida en los EE.UU. La primera demanda presentada en Espaa por responsabilidadcivil derivada del consumo de tabaco data de enero de 1998 (precisamente el caso que ocupa este comentario) y no hay todava decisin alguna del Tribunal Supremo en esta materia. Pero de los nueve casos planteados hasta la fecha, enero de 2004, podemos deducir ya algunas caractersticas En primer lugar, encontramos dos tipos de demandantes 1. Particulares individuos o asociaciones que solicitanindemnizacin por daos y perjuicios derivados de enfermedades presuntamente causadas por el consumo de tabaco o, en su caso, por la muerte del fumador. 2. Pblicos entidades pblicas sanitarias que solicitan el reembolso de los gastos incurridos por el tratamiento de enfermedades relacionadas con el tabaco En segundo lugar, todos ellos han ejercido sus pretensiones ante el orden jurisdiccional civil yhan coincidido en demandar a las principales compaas tabaqueras que operan en Espaa. En tercer lugar, se aprecian dos olas de litigacin, diferenciadas por la estrategia defensiva planteada por los demandados y los fundamentos jurdicos utilizados por los tribunales para rechazar aquellas demandas 1. En la primera, (1998-2001), los demandados principalmente alegaron en su defensa la falta derelacin de causalidad entre la enfermedad o muerte del fumador y el consumo de tabaco, y la asuncin voluntaria del riesgo por parte del fumador, dado que es un hecho notorio y por todos conocido que el tabaco es un factor de riesgo sobre la salud. Los juzgadores, con base en estas teoras, desestimaron las demandas. 2. En la segunda ola, (2001 hasta la fecha), y adems de lo anterior, los demandadoshan alegado la falta de competencia de los tribunales civiles para entrar a conocer de estas demandas. Puesto que el tabaco fue un monopolio estatal con algunos matices (Juan Antonio RUIZ y Pablo SALVADOR, El pleito del tabaco en los EE.UU. y la responsabilidad civil I, InDret 2002)- hasta 1998, y que todos los fumadores que ahora plantean demandas comenzaron a fumar antes de esa fecha, el estadoespaol tambin debe ser demandado. As, dada la intervencin y participacin directa de la Administracin en la explotacin del tabaco, sta debe ser trada al procedimiento. Siguiendo este razonamiento y en aplicacin de las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial sobre competencia de jurisdiccin, sta correspondera a los tribunales del orden contencioso-administrativo, por lo que la mayor parte de losjueces civiles han estimado su incompetencia jurisdiccional. 2. Antecedentes de hecho El caso que ocupa este comentario participa de algunas de las caractersticas comunes indicadas aunque, como suele suceder, las tiene propias y exclusivas. El Sr. D. Emilio Carramiana Puig, marido y padre de los actores y fumador de tres paquetes diarios de Ducados durante los ltimos 20 aos de su vida, falleciel 19 de noviembre de 1993 de cncer de pulmn. Casi cuatro aos y dos meses despus, el 15 de enero de 1998, su viuda y sus hijos demandaron a ALTADIS (antes Tabacalera) ante los tribunales civiles de Barcelona por entender que la enfermedad que provoc la muerte de su marido y padre haba sido causal y directamente producida por su adiccin y consumo de tabaco. En su demanda - Alegaron la existenciade una relacin contractual (contrato de adhesin) entre el demandado y el fallecido, y basaron su accin en los arts. 1254, 1258 y 1101 del Cdigo Civil. - Sostuvieron la existencia de una relacin causal y directa entre la enfermedad y su adiccin al tabaco. - Indicaron que la clusula Las Autoridades Sanitarias advierten que el tabaco perjudica a la salud no deber ser tenida en cuenta porque, al...