No se subió ningún archivo
Páginas: 3 (633 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2011
LA CONTROVERSIA DE LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERUANO – CHILENA.
Este caso se remonta a los años 1929 en el cual hubo un tratado de 1929 el cual estipula que la delimitación del límite marítimocomienza en un punto en la costa denominado Concordia. Además, hubo otros convenios en 1954 y 1969 donde Perú firmó con Chile en los que se le otorga a ese país el derecho de pescar en esa zona peroChile asume que esos convenios le confieren la territorialidad, pero en sentido estricto no existe un tratado de límites marítimos.
Según la posición Chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen lanaturaleza de un tratado internacional, se basan para ello en la Convención de Viena de 1980, que si bien no tiene efectos retroactivos, están reconociendo un derecho internacional consuetudinario.La convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los estados, y, además la existencia de derechos históricos, priman por sobre el establecimiento de la línea mediacontemplada por la misma convención y desde hace más de 50 años en la práctica, Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú, deteniendo a los buques pesqueros peruanos que hancruzado el paralelo.
En síntesis este caso tiene tres componentes: dos básicos y uno derivado.
En primer lugar, la delimitación marítima en cada uno de los espacios donde el Derecho Internacionalreconoce derechos de soberanía y jurisdicción a los estados ( mar territorial, zona contigua, plataforma continental y zona económica exclusiva); en segundo lugar, la pretensión chilena de desconocer lasoberanía y jurisdicción del Perú en un área de 28, 471.86 km2 aproximadamente, situada en una zona ajena al espacio marítimo objeto de la controversia limítrofe, el desacuerdo en relación con elpunto de inicio de la frontera marítima.
Por su parte, el Perú sustenta, con toda razón, que arreglos provisionales de carácter pesquero, para facilitar la orientación de embarcaciones de escasos...
Este caso se remonta a los años 1929 en el cual hubo un tratado de 1929 el cual estipula que la delimitación del límite marítimocomienza en un punto en la costa denominado Concordia. Además, hubo otros convenios en 1954 y 1969 donde Perú firmó con Chile en los que se le otorga a ese país el derecho de pescar en esa zona peroChile asume que esos convenios le confieren la territorialidad, pero en sentido estricto no existe un tratado de límites marítimos.
Según la posición Chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen lanaturaleza de un tratado internacional, se basan para ello en la Convención de Viena de 1980, que si bien no tiene efectos retroactivos, están reconociendo un derecho internacional consuetudinario.La convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los estados, y, además la existencia de derechos históricos, priman por sobre el establecimiento de la línea mediacontemplada por la misma convención y desde hace más de 50 años en la práctica, Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú, deteniendo a los buques pesqueros peruanos que hancruzado el paralelo.
En síntesis este caso tiene tres componentes: dos básicos y uno derivado.
En primer lugar, la delimitación marítima en cada uno de los espacios donde el Derecho Internacionalreconoce derechos de soberanía y jurisdicción a los estados ( mar territorial, zona contigua, plataforma continental y zona económica exclusiva); en segundo lugar, la pretensión chilena de desconocer lasoberanía y jurisdicción del Perú en un área de 28, 471.86 km2 aproximadamente, situada en una zona ajena al espacio marítimo objeto de la controversia limítrofe, el desacuerdo en relación con elpunto de inicio de la frontera marítima.
Por su parte, el Perú sustenta, con toda razón, que arreglos provisionales de carácter pesquero, para facilitar la orientación de embarcaciones de escasos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.