no se

EL TLC ESTADOS UNIDOS - COLOMBIA
DEL MITO A LA REALIDAD
ARCADIO JOSÉ GUZMÁN NOGALES
Economista, Profesor Universitario
El Gobierno Colombiano, en febrero de 2005, se dispone,
apresuradamente, a firmar un Tratado de Libre Comerci (TLC) con Estados Unidos, esperanzado en la libertad de mercado, y creyendo como verdad revelada que la solución de nuestros problemas depende del fortalecimientode los lazos políticos y económicos que nos unen con dicho país. ¿Qué hay de cierto en ello? Veamos:
La economía mundial no es “libre”. Es administrada, controlada y regulada por los Estados Nacionales más poderosos (G-7), por medio de los organismos
multilaterales a su servicio: Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM) y Organización Mundial del Comercio (OMC). Estos imponen elcredo neoliberal y las políticas del Consenso de Washington, en provecho de 300 mega corporaciones transnacionales (ET), que controlan una cuarta parte de la economía planetaria y son las auténticas beneficiarias de la globalización neoliberal.
Arcadio José Guzmán Nogal
El comercio internacional tampoco es “libre”; está regulado por la OMC y una red de tratados y acuerdos que lo hacen injusto yexpoliador para los países del Sur.
Y más que “internacional”, realmente es intrafirma, pues una tercera parte del mismo, corresponde al mero intercambio entre filiales y “casas matrices”, de las 300 ET que operan en todo el mundo, con las menores restricciones legales posibles. De ésta manera, éstas se convierten en centros de poder económico paralelo al poder político de los Estados Nacionales.El evangelio del “libre comercio” es la fábula neoliberal que pretende legitimar el capitalismo salvaje imperante. En él, una tercera parte de la población mundial agoniza en la pobreza, mientras que Estados Unidos, Europa y Japón entregan
todos los días, mil millones de dólares en subsidios a sus agricultores, argumentando que ellos no se pueden mantener en el negocio, compitiendo con loscampesinos de los países pobres, que trabajan por 1 dólar diario. Estos subsidios permiten a las ET originarias de dichos países, inundar los mercados de cereales, y venderlos –ventajosamente– a un precio inferior a los costos de producción de los empobrecidos agricultores tercermundistas. Como si esto
fuera poco, los países del Centro practican el proteccionismo en contra de las materias primas yproductos semielaborados que exporta el Sur. Simultáneamente, predican e imponen la apertura económica y el “librecambio”
en la periferia; esta última, obligada a importar del Norte bienes de capital, productos industriales y servicios de alto valor agregado tecnológico, se precipita, por la vía del comercio injusto, hacia un asfixiante endeudamiento externo
que la sepulta en el subdesarrollo. Lalibertad de mercado es la de la “zorra en el gallinero”; y el gobierno colombiano, esperanzado en ella, se empeña en firmar un TLC, cohonestando el proceso iniciado en 1994 por Estados Unidos, cuando firmó el NAFTA (TLC Estados Unidos-México-Canadá). Seguidamente,
la potencia norteamericana convocó la Cumbre de las Américas, en Miami, para crear un área de “libre comercio” (ALCA) desde Alaskahasta la Patagonia, con el propósito de perpetuar en todo el continente, los privilegios que sus ET, ya habían obtenido en el NAFTA Este proceso y su retórica librecambista, fueron afectados
por el fracaso de la Cumbre de la OMC (Cancún, septiembre de 2003) en la que Estados Unidos, la Unión
Europea y Japón, incumplieron los compromisos pactados en la Conferencia Ministerial de Doha (Qatar 2001),para quitar sus barreras proteccionistas y reducir los subsidios internos a su agricultura. Sin embargo, exigieron a los países del Sur, apertura y “libre mercado” en áreas vitales que no son comerciales: servicios, propiedad intelectual, inversión extranjera, compras del sector público,
derechos laborales y medio ambiente, pero sí claves para la rentabilidad y el desarrollo estratégico de las...