no se
Páginas: 2 (376 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2013
O NORMAL Y PATOLÓGICO
La observación, practicada de acuerdo con las reglas anteriores, confunde dos órdenes de hechos, muy disímiles desde ciertos puntos de vista: los que son todo lo que debenser y los que deberían ser distintos de lo que son, los fenómenos normales y los fenómenos patológicos.
El problema tiene suma importancia: pues de la solución que se elabore depende la idea que unose forme del papel que corresponde a la ciencia, y sobre todo a la ciencia del hombre.
Todo fenómeno sociológico puede revestir formas diferentes según el caso. Pero estas formas puedenclasificarse en dos clases. Unas son generales para toda la especie (los encontramos, por lo menos, en la mayoría de los individuos). Otras, por el contrario, son excepcionales.
Llamaremos normales a loshechos que exhiben las formas más generales, y asignaremos a los restantes el nombre de mórbido o patológico.
Cada especie tiene su propia salud, porque cada una posee un tipo medio que le es propio yla salud de las especies más bajas no es menor que la salud de las especies más elevadas. El mismo principio es aplicable a la sociología, aunque a menudo se la ignore. Es necesario renunciar a lacostumbre que consiste en juzgar una institución, una práctica o una máxima moral como si fuesen malas o buenas en y por sí mismas para todos los tipos sociales indistintamente.
Un hecho social esnormal para una especie social dada solo en relación con una fase de su desarrollo.
Después de haber establecido mediante la observación, el hecho en general, se remontará a las condiciones que handeterminado esta generalidad en el pasado y luego procurará determinar si estas condiciones aún aparecen dadas en el presente, o si por el contrario han cambiado. En el primer caso tendrá derecho aconsiderar que el fenómeno es normal, y en el segundo a negarle ese carácter.
No hay otro fenómeno que exhiba del modo más irrecusable todos los síntomas de la normalidad, como el delito, puesto...
La observación, practicada de acuerdo con las reglas anteriores, confunde dos órdenes de hechos, muy disímiles desde ciertos puntos de vista: los que son todo lo que debenser y los que deberían ser distintos de lo que son, los fenómenos normales y los fenómenos patológicos.
El problema tiene suma importancia: pues de la solución que se elabore depende la idea que unose forme del papel que corresponde a la ciencia, y sobre todo a la ciencia del hombre.
Todo fenómeno sociológico puede revestir formas diferentes según el caso. Pero estas formas puedenclasificarse en dos clases. Unas son generales para toda la especie (los encontramos, por lo menos, en la mayoría de los individuos). Otras, por el contrario, son excepcionales.
Llamaremos normales a loshechos que exhiben las formas más generales, y asignaremos a los restantes el nombre de mórbido o patológico.
Cada especie tiene su propia salud, porque cada una posee un tipo medio que le es propio yla salud de las especies más bajas no es menor que la salud de las especies más elevadas. El mismo principio es aplicable a la sociología, aunque a menudo se la ignore. Es necesario renunciar a lacostumbre que consiste en juzgar una institución, una práctica o una máxima moral como si fuesen malas o buenas en y por sí mismas para todos los tipos sociales indistintamente.
Un hecho social esnormal para una especie social dada solo en relación con una fase de su desarrollo.
Después de haber establecido mediante la observación, el hecho en general, se remontará a las condiciones que handeterminado esta generalidad en el pasado y luego procurará determinar si estas condiciones aún aparecen dadas en el presente, o si por el contrario han cambiado. En el primer caso tendrá derecho aconsiderar que el fenómeno es normal, y en el segundo a negarle ese carácter.
No hay otro fenómeno que exhiba del modo más irrecusable todos los síntomas de la normalidad, como el delito, puesto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.