No se

El autor comienza en la página 30 explicando que la historia nunca nos llega como él dice “pura” y el autor piensa que siempre habrá una refracción al pasar por la mente de quien recoge los hechos.Luego expone el ejemplo de Treveylan y nos dice que él fue el último de los historiadores liberales dentro de la tradición whig (basados en el partido liberalista británico). Luego la lectura nosdice que datos como el de Teveylan en su biografia no deben ignorarse. Nos explica que Treveylan trata de investigar el origen y el desarrollo de la tradición liberal inglesa y trata de hacernos entendercomo por ejemplo, Treveylan trata de unir los hechos de la muerte del fundador la ideología liberalista, Guillermo III, con su libro Inglaterra bajo la Reina Ana. Eugene Carr nos dice que segúnCollingwood, el historiador tiene que reproducir mentalmente lo que han ido discuriendo sus dramatispersona. O sea, que el lector tendrá que reproducir el proceso seguido por la mente del historiador.Eugene afirma que por esta razón se debe estudiar al historiador antes de estudiar los hechos. Él dice que esto es lo que hacen los estudiantes inteligentes. Él también dice que siempre que leamos unlibro, debemos estar atentos a las cojeras y nos da un ejemplo en donde menciona que los hechos no se parecen a pescados en el mostrador del pescadero sino, a los peces que nadan en un océano anchurrososy aun a veces inaccesible y lo que el pescador pesque dependerá en parte de suerte y de la zona del mar en que decida pesca. Según Carr y como nos explica en la página 32, el término historiarsignifica interpretar. El historiador no puede hacer historia sin conectarse con los oyentes y por tal razón el historiador debe hacer contacto con las personas. También el historiador pertenece a unaépoca, por la cual el se verá asociado a ella por las condiciones de la existencia humana y se dejará llevar en sus escritos por los hechos que están ocurriendo contemporáneos a él. Para que estos...