no se
Páginas: 13 (3094 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2013
A fin de llevar a cabo los objetivos planteados la metodología se basa en los siguientes puntos:
1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
Se revisó y recopiló información relevante asociada al tópico de estudio con el fin de establecer un fundamento teórico que permita al lector entender y llegar a proponer planes de explotación y desarrollo del campo en estudio.
De allí se definieron y analizaronaspectos referidas a ambientes característicos del área de estudio, tectónica, instalaciones, problemas presentes y tecnologías en Aguas Profundas, los cuales permitieron fundamentar la investigación para la compresión y desarrollo del proyecto. Esta revisión esta documentada en artículos de la SPE, OTC, JPT entre otros.
2. REVISIÓN MODELO ESTÁTICO: SÍSMICA, MODELO ESTRUCTURAL DE UN TÍPICO CAMPOCOSTA AFUERA.
Para esta parte de la metodología, se contó con una sísmica, que en la cual se definen los polígonos (facilitado por la compañía contratante) basados en anomalías de amplitudes sísmicas, allí se definieron dos horizontes principales, someros (A190, Sequence2, BMb2, BM7, BM8M7, A064) y profundos (C360,C350,C320,C300). Para este estudio, solo se tomo en cuenta los objetivos másprofundos, que presentan amplitudes medias con continuos eventos sísmicos que permitió definir las facies presentes, así también se facilito, mapas estructurales y polígonos de fallas. Adicional a esto se sustento con bibliografía en Internet, las características geológicas de forma regional.
3. FAMILIARIZARSE CON EL MANEJO DEL SIMULADOR ECLIPSE: RETOMAR CONOCIMIENTOS, REVISIÓN DE LOSTUTORIALES DE LOS PROGRAMAS A UTILIZAR.
4. CONSTRUCCIÓN DEL MALLADO INICIAL
El modelo estructural fue construido usando el software Petrel. El modelo fue construido basado en la información suministrada por la compañía, como se comento anteriormente, mapas estructural, polígonos de fallas.
El modelo fue construido en corcondancia con la dirección del polígono de facies y el numero deceldas entre 1500 y 32000 y con dimensiones de 100 m x 100 m. con capas de 1 pie de espesor ver Figura N° 1, modelo del mallado C300 con 7260 celdas las cuales se encuentran distribuidas de la siguiente forma 33 en la dirección X, 22 en la dirección Y y 10 en la dirección Z.
Figura 1.
4.1 PROPIEDADES DE LAS ROCAS Y FLUIDOS.
Para establecer las propiedades del yacimiento enestudio, se adquirió información de un campo vecino a OKODO, el cual es el campo ABO.
4.1.1 REVISION DEL ANALISIS DE NUCLEO Y CARACTERISTICAS DE YACIMIENTOS DE ARENAS TURBIDITICAS.
En esta sección se señalan las principales características de una arena turbiditica observadas a través de pruebas convencionales en el núcleo tomado al pozo ABO 8, perteneciente al campo ABO que se esvecino campo OKODO área de nuestro estudio. ABO es un yacimiento de arenas turbiditicas y se estima entonces que el campo OKODO presente características similares. Basados en esta premisa, se decidió revisar y analizar la información obtenida del núcleo, con la finalidad de observar y documentar características de este tipo de arenas y a su vez, servirá de insumo, en el estudio del campo OKODO. Esimportante resaltar que el núcleo fue tomado en un intervalo de profundidad de 2230 a 2248 metros, de donde se obtuvieron 73 tapones, de longitud de 25 cm. horizontal y de 1 m en vertical, Se analizara entonces la granulometría (tamaño de partículas), densidad de grano, propiedades petrofisicas y litología entre otros.
4.1.1.1 ANALISIS DE TAMAÑO DE GRANO
En la revisión de los resultados dela granulometría para analizar como es la distribución del tamaño de grano se observo que para cada tapón o muestra tomada el tamaño de partícula se clasifica en granos: granulo, muy grueso, grueso, medio, fino, muy fino y limo/arcillas. Se pudo observar que hacia el tope (a 2230 metros) predomina el tamaño de grano fino (en promedio 50%) con tendencia a grano medio (20% en promedio), tal...
1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
Se revisó y recopiló información relevante asociada al tópico de estudio con el fin de establecer un fundamento teórico que permita al lector entender y llegar a proponer planes de explotación y desarrollo del campo en estudio.
De allí se definieron y analizaronaspectos referidas a ambientes característicos del área de estudio, tectónica, instalaciones, problemas presentes y tecnologías en Aguas Profundas, los cuales permitieron fundamentar la investigación para la compresión y desarrollo del proyecto. Esta revisión esta documentada en artículos de la SPE, OTC, JPT entre otros.
2. REVISIÓN MODELO ESTÁTICO: SÍSMICA, MODELO ESTRUCTURAL DE UN TÍPICO CAMPOCOSTA AFUERA.
Para esta parte de la metodología, se contó con una sísmica, que en la cual se definen los polígonos (facilitado por la compañía contratante) basados en anomalías de amplitudes sísmicas, allí se definieron dos horizontes principales, someros (A190, Sequence2, BMb2, BM7, BM8M7, A064) y profundos (C360,C350,C320,C300). Para este estudio, solo se tomo en cuenta los objetivos másprofundos, que presentan amplitudes medias con continuos eventos sísmicos que permitió definir las facies presentes, así también se facilito, mapas estructurales y polígonos de fallas. Adicional a esto se sustento con bibliografía en Internet, las características geológicas de forma regional.
3. FAMILIARIZARSE CON EL MANEJO DEL SIMULADOR ECLIPSE: RETOMAR CONOCIMIENTOS, REVISIÓN DE LOSTUTORIALES DE LOS PROGRAMAS A UTILIZAR.
4. CONSTRUCCIÓN DEL MALLADO INICIAL
El modelo estructural fue construido usando el software Petrel. El modelo fue construido basado en la información suministrada por la compañía, como se comento anteriormente, mapas estructural, polígonos de fallas.
El modelo fue construido en corcondancia con la dirección del polígono de facies y el numero deceldas entre 1500 y 32000 y con dimensiones de 100 m x 100 m. con capas de 1 pie de espesor ver Figura N° 1, modelo del mallado C300 con 7260 celdas las cuales se encuentran distribuidas de la siguiente forma 33 en la dirección X, 22 en la dirección Y y 10 en la dirección Z.
Figura 1.
4.1 PROPIEDADES DE LAS ROCAS Y FLUIDOS.
Para establecer las propiedades del yacimiento enestudio, se adquirió información de un campo vecino a OKODO, el cual es el campo ABO.
4.1.1 REVISION DEL ANALISIS DE NUCLEO Y CARACTERISTICAS DE YACIMIENTOS DE ARENAS TURBIDITICAS.
En esta sección se señalan las principales características de una arena turbiditica observadas a través de pruebas convencionales en el núcleo tomado al pozo ABO 8, perteneciente al campo ABO que se esvecino campo OKODO área de nuestro estudio. ABO es un yacimiento de arenas turbiditicas y se estima entonces que el campo OKODO presente características similares. Basados en esta premisa, se decidió revisar y analizar la información obtenida del núcleo, con la finalidad de observar y documentar características de este tipo de arenas y a su vez, servirá de insumo, en el estudio del campo OKODO. Esimportante resaltar que el núcleo fue tomado en un intervalo de profundidad de 2230 a 2248 metros, de donde se obtuvieron 73 tapones, de longitud de 25 cm. horizontal y de 1 m en vertical, Se analizara entonces la granulometría (tamaño de partículas), densidad de grano, propiedades petrofisicas y litología entre otros.
4.1.1.1 ANALISIS DE TAMAÑO DE GRANO
En la revisión de los resultados dela granulometría para analizar como es la distribución del tamaño de grano se observo que para cada tapón o muestra tomada el tamaño de partícula se clasifica en granos: granulo, muy grueso, grueso, medio, fino, muy fino y limo/arcillas. Se pudo observar que hacia el tope (a 2230 metros) predomina el tamaño de grano fino (en promedio 50%) con tendencia a grano medio (20% en promedio), tal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.