no se

OPINIÓN
Belaunzarán: ¿Por qué y para qué regular la marihuana?

Fernando Belaunzarán MéndezVER PERFIL




NOTA DEL EDITOR: Fernando Belaunzarán es licenciado en Filosofía por la UNAM y diputado federal del PRD.
El legislador de izquierda presentó el pasado 15 de noviembre una iniciativa de ley que propone legalizar la producción, distribución y consumo de marihuana.
***
¿Tiene sentidomantener el paradigma prohibicionista, seguir con el combate frontal y militar que tanta destrucción y muerte ha generado en nuestro país, para tratar de impedir, sin mucho éxito, por cierto, que ingrese a Estados Unidos una sustancia que allá ya está permitida y regulada, como es el caso de la marihuana?
La iniciativa que recientemente presenté en la Cámara de Diputados regula la producción, elprocesamiento, la distribución, la venta y el consumo de la cannabis y establece un programa nacional para prevenir, atender y rehabilitar adicciones, así como el fondo con el que se financiaría, proveniente de los recursos que obtendría el Estado por concepto de licencias, derechos e impuestos durante toda la cadena.
Estoy consciente de que se trata de un tema polémico y controvertido, de esosque polarizan y desatan pasiones. Pero aspiro a que se manifieste un gran consenso en el Poder Legislativo, donde está representada la pluralidad de la nación. Me refiero a que, con independencia de los distintos puntos de vista que al respecto tengamos, compartamos la convicción común de que es indispensable, necesario y apremiante impulsar el debate sobre la mejor estrategia para enfrentar elproblema de las drogas.
El Congreso mexicano no puede ser omiso ni estar ausente de esta discusión inaplazable y trascendente para el país y la región. Por el contrario, debe llevarla a cabo con rigor y preeminencia, de cara a los mexicanos que tanto han padecido por la violencia desbordada.
Por supuesto que también estoy consciente de los costos políticos que conlleva enarbolar una causa quechoca con prejuicios arraigados y que se presta con facilidad al estigma y la descalificación; pero pienso que la responsabilidad que tenemos como diputados es defender lo mejor para el país y el interés general, aunque no se trate de un asunto “popular” -así, entre comillas.
Al debate voy, respetando las diferencias, pero defendiendo con firmeza mis puntos de vista. Llevamos un siglo deprohibicionismo, la historia de un trágico error. A 100 años del llamado Congreso del Opio, y a cuatro décadas de que Nixon acuñó la frase de “guerra contra las drogas” y se escaló el conflicto, rebasando a las policías y convirtiéndose en una política militar, los resultados no podrían ser más desastrosos y, añadiría, dolorosos. El consumo, lejos de reducirse, no ha dejado de incrementarse, y lasorganizaciones criminales se han fortalecido, sofisticado y convertido en emporios trasnacionales de enorme poder económico y militar y, por lo mismo, también político.
Grandes y poderosos intereses, pues es el negocio ilegal más lucrativo del mundo. La ONU calcula que genera 2.1 billones de dólares al año, equivalente al 3.6% del PIB mundial.
México ha pagado el mayor costo por ser frontera del principalconsumidor. Tenemos 60,000 muertos en un sexenio, cifra propia de una guerra civil, descomposición social, debilidad e infiltración del Estado, corrupción a los más altos niveles, éxodo masivo de sectores pudientes en la frontera. Los capos pueden ser capturados o eliminados y la industria los suple con la mano en la cintura. Difícil encontrar un fracaso más contundente y elocuente.
La marihuanaes la droga más consumida en México, Estados Unidos y el mundo. Por eso, aunque no es la más cara, sí es la que mayores recursos representa a las organizaciones criminales. En 2008, Barry McCaffrey, zar antidrogas norteamericano, lo calculaba en 60% de las ganancias de los cárteles mexicanos. Por eso quitarles ese mercado significaría un duro golpe a sus finanzas. Ellos son tan fuertes como sus...