No se

CASACION SOBRE LOS HECHOS
José Pedro Barnola Quintero
Abogado
Profesor UMA, UCV y UCAB
UBICACIÓN DE LA INSTITUCION.
Nuestro recurso de casación, cuya primera Ley data de 1.876, fue copiada del modelo francés. Esto significó, desde entonces y con algunas variantes que mas adelante se detallan, que nuestro sistema de casación es la casación sobre el derecho. Así también la casación italiana,en
contraposición con la casación española, que introdujo la modalidad de la casación de instancia, según la cual, casado el fallo por errores de juzgamiento, toca al mismo Tribunal Supremo en una de sus Salas Civiles que casó el fallo –y no a un tribunal de reenvío- la decisión definitiva de la
causa como si fuese un Tribunal de última instancia.
No obstante las precedentes afirmaciones sobrela casación francesa, y su carácter eminentemente de tribunal de derecho, cuyo programa comprendía solamente el conocimiento de infracciones de Ley, es decir, en cuanto a la formación de la premisa mayor, ya desde mediados del S. XIX, y siempre en función de dar por verdaderos los hechos establecidos por los jueces
sentenciadores en la instancia, y, debido a ello, llevados quizá por un celoadicional en la aplicación del derecho y de la justicia, fueron quizá mas amplios para permitir el nacimiento y desarrollo de particulares instituciones de derecho civil como la responsabilidad objetiva. Prueba de ello son los conocidos casos que trataron estos temas en el siglo XIX para ser retomados después con el famoso caso Frank a mediados del pasado siglo.
La casación de forma, por los errores inprocedendo, venía ya como idea de los jueces antes de la Revolución Francesa.
2
La casación venezolana, desde sus inicios, en inspiración del modelo francés, no dejó de lado la posibilidad de anular fallos por errores in procedendo. Y de esa forma, nuestro recurso de casación, desde su implantación en 1.876 hasta el Código de Procedimiento Civil de 1.916, conservó la clasificación tradicionalde recurso de casación por quebrantamiento de forma y recurso de casación por infracción de Ley, la cual subsiste hasta 1.986, cuando se sustituyen ambas especies de recurso en su denominación, por las mas modernas de Recurso de Casación por Defecto de Actividad del Art. 313 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil y Recurso de Casación por Errores de Juzgamiento en el Art. 313 ord. 2º delmismo Código. Como formando parte del recurso por infracción de Ley –cosa que no ha variado en el vigente Código, la excepción de la casación sobre los hechos estaba contenida inicialmente en forma rudimentaria en el artículo 422 del Código de 1.897 y luego con mas precisiones en el artículo 435 del derogado Código como veremos, lo que hoy, ampliado el radio de acción pero bajo los mismos principiosexcepcionales, conocemos como la casación sobre los hechos y casación sobre la prueba libre, contenidas en Art. 320 del Código de Procedimiento Civil.
Es particularmente significativo que en materia de recurso de quebrantamiento de formas, tanto en el Código de Procedimiento Civil derogado, los Códigos procesales anteriores y el vigente, nunca prohibieron a los jueces extenderse a revisar laconducta de los jueces cuando se denuncia la infracción de una norma bajo el marco de esta especie de recurso.
HISTORIA DE LA INSTITUCION
3
Casación de Derecho: Aparece en la Ley de 1876, como casación pura de derecho. Esta Ley fue refundida en el Código de Procedimiento Civil de 1897. Ya se observa en este código como uno de los límites del poder de los jueces de casación, el contenido delencabezamiento del artículo 422, que puede anotarse como el primer antecedente de censura excepcional por el error de derecho en los jueces del mérito al conformar la premisa menor. Establecía este Código, lo siguiente:
En el fallo del recurso, la Corte de Casación se limitará a considerar las infracciones alegadas en el escrito de formalización y decidirá sobre ellas sin extenderse al fondo de la...