no se

A lo largo de la historia, las “guerras de religión” han servido para disimular los intereses económicos y estratégicos detrás de la conquista e invasión de tierras extranjeras. Invariablemente, las “guerras de religión” se lucharon con vista a afianzar el control sobre las rutas comerciales y los recursos naturales.

Las Cruzadas que se extienden de los Siglos 11 al 14 son presentadas a menudopor los historiadores como “una serie continua de expediciones militares-religiosas hecha por cristianos europeos en la esperanza de arrebatar la Tierra Santa de los Turcos infieles.” El objetivo de las Cruzadas, sin embargo, tenía poco para ver con la religión. Las Cruzadas consistieron grandemente, por la acción militar, desafiar el dominio de las sociedades mercantiles musulmanas quecontrolaron las rutas de comercio orientales.

El “Guerra Justa” apoyó a las Cruzadas. La guerra se emprendió con apoyo de la Iglesia católica y actuó como un instrumento de propaganda religiosa y adoctrinamiento que se usó en el alistamiento a lo largo de Europa de miles de campesinos, siervos y vagabundos urbanos.

La Cruzada de América en Asia Central y el Medio Oriente

A los ojos de la opiniónpública, es central poseer un “causa justa” para emprender la guerra. Se dice que una guerra es Justa si se emprende sobre bases morales, religiosas o éticas. La Cruzada de América en Asia Central y el Medio Oriente no es ninguna excepción. La “guerra al terrorismo” propone defender la Patria americana y proteger el “mundo civilizado.” Se levanta como una “guerra de religión”, un “choque decivilizaciones”, cuando de hecho el objetivo principal de esta guerra es afianzar el control y la propiedad corporativa sobre la extensa riqueza de petróleo de la región, mientras también impone bajo el timón del FMI y el Banco Mundial (ahora bajo la dirección de Paul Wolfowitz), la privatización de empresas Estatales y el traslado de los recursos económicos de los países a manos del capital extranjero.La teoría de Guerra Justa levanta la guerra como una “operación humanitaria.” Sirve para camuflar los objetivos reales de la operación militar, mientras proporciona una imagen moral y de principios a los invasores. En su versión contemporánea, llama a la intervención militar en bases éticas y morales contra los “Estados delincuentes” y “terroristas islámicos”, qué están amenazando la Patria.Poseer una “justa causa” para emprender la guerra es central a la justificación de la administración Bush por invadir y ocupar Afganistán e Irak.

Enseñada en academias militares de EEUU, una versión moderna de la teoría de “Guerra Justa” ha sido incluida en la doctrina militar de EE.UU. ejército. La “guerra al terrorismo” y la noción de “prioridad” es predicada en el derecho a “auto-defensa.”Ellos definen “cuando es permisible emprender la guerra”: jus ad bellum.

El Jus ad bellum sirve para construir un acuerdo general dentro de las estructuras de comando de las fuerzas armadas. También sirve para convencer las a tropas que el enemigo es “malo” y que ellos están luchando por una ” causa justa.” Más generalmente, la teoría de la Guerra Justa en su versión moderna es una parteíntegra de propaganda de guerra y desinformación de los medios de comunicación, aplicada para ganar apoyo público para una agenda de guerra.

La Batalla por Petróleo. – Demonización del Enemigo

La guerra construye una agenda humanitaria. A lo largo de la historia, la difamación del enemigo se ha aplicado una y otra vez. Las Cruzadas consistieron en demonizar los Turcos como infieles y herejes,con una vista a justificar la acción militar.

La Demonización sirve objetivos geopolíticos y económicos. Igualmente, la campaña contra el “terrorismo islámico” (qué se apoya secretamente por la inteligencia americana) apoya la conquista de la riqueza del petróleo. El término “Islam-fascismo,” sirve para degradar las políticas, instituciones, valores y tejido social de países musulmanes,...