No Se
Páginas: 7 (1506 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
1.6. APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO.
El derecho solo puede ser aplicado en el lugar y en el tiempo donde se ejerce el mismo, es decir, dentro de su marco jurídico, por ello no puedes aplicar leyes del Estado Venezolano en otro país a eso se refiere en el justo momento de la aplicación de la aplicación del mismo es decir no puedes aplicar el derecho a un suceso que no hapasado.
Ejemplos:
En el espacio, no puedes aplicar la misma ley que Venezuela rige no es igual la misma ley que aplicaras aquí en China, Europa, Italia, entre otros.
En el tiempo, no puedes aplicar la misma hoy que durante 20 años.
Las relaciones entre dos ordenamientos jurídicos de países distintos es, en principio, de exclusión, dado que cada uno posee su propio ámbito espacial de validez.De esta suerte, la aplicación de sus normas ha de circunscribirse a su propio territorio. Una situación contraria violara el principio de no aplicación extraterritorial de la ley.
No obstante este principio, los distintos ordenamientos jurídicos están en permanente contacto por múltiples razones, tales como el trafico de sus connacionales, el comercio, sus relaciones interinstitucionales, etc.Luego entonces, todos los ordenamientos se ven en la necesidad de otorgar validez a los actos jurídicos realizados conforme a los distintos sistemas jurídicos son sistemas abiertos. De ahí que lo ordenamientos jurídicos deban contemplar las necesarias excepciones al principio de no aplicación extraterritorial de la ley.
Ejemplo:
Marcel Planiol, explica en estos términos la anterior situación:Las leyes son obra de una soberanía territorial necesariamente limitada; los diferentes Estados, soberanos en su territorio, son respectivamente independientes unos de otros. Si se aplicase rigurosamente este principio, se negaría autoridad a las leyes de un Estado fuera de su territorio; cada nación se encerraría e su territorio para ser absoluta, con exclusión de cualquiera otra; pero perderíatoda acción sobre aquellos miembros suyos que se encontrasen en el extranjero.
En efecto, la aplicación rigurosa del principio de territorialidad suprime todo conflicto entre ordenamientos jurídicos distintos. Sin embargo, concluye Planiol, las excepciones a este principio, o sea, el reconocimiento de autoridad a las leyes extranjeras por parte de un sistema jurídico, abre la posibilidad deuna penetración reciproca de diferentes legislaciones lo que origina una serie de problemas espaciales.
En efecto, el reconocimiento de validez que un ordenamiento jurídico otorgue a un extranjero hace viable la hipótesis de que ambos órdenes puedan entrar en colisión. El conflicto entre dos ordenes normativos con ámbitos de validez espacial distinta que produce cuando, por efectos de laaplicación de una norma, jueces de ambos ordenamientos se consideran competentes para aplicar, a un mismo caso, la ley de su propio sistema. Como sabemos, la disciplina jurídica abocada al estudio y resolución de esta clase de conflictos se denomina derecho internacional privado.
1.7. CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES.
Los conceptos jurídicos fundamentales o esenciales, llamados también categoríasjurídicas, como las categorías o nociones irreducibles, en cuya ausencia resultaría imposible entender un orden jurídico cualquiera. Menciona como conceptos al supuesto jurídico, consecuencias de derecho, derecho subjetivo, deber jurídico y sujetos de derecho.
I. De Naturaleza Formal: Aquellos que constituyen elementos de la estructura lógica de la norma.
1. Supuesto jurídico
2.Consecuencia de Derecho
3. Hecho Jurídico y Acto Jurídico
4. Derecho subjetivo
5. Deber jurídico
6. Sanción
II. De Naturaleza Real: Aquellos elementos igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia norma jurídica.
1. Persona (sujeto de derecho)
2. Estado
3. Coacción
4. Acción
SUPUESTO JURÍDICO.
Entendemos como supuesto jurídico la...
El derecho solo puede ser aplicado en el lugar y en el tiempo donde se ejerce el mismo, es decir, dentro de su marco jurídico, por ello no puedes aplicar leyes del Estado Venezolano en otro país a eso se refiere en el justo momento de la aplicación de la aplicación del mismo es decir no puedes aplicar el derecho a un suceso que no hapasado.
Ejemplos:
En el espacio, no puedes aplicar la misma ley que Venezuela rige no es igual la misma ley que aplicaras aquí en China, Europa, Italia, entre otros.
En el tiempo, no puedes aplicar la misma hoy que durante 20 años.
Las relaciones entre dos ordenamientos jurídicos de países distintos es, en principio, de exclusión, dado que cada uno posee su propio ámbito espacial de validez.De esta suerte, la aplicación de sus normas ha de circunscribirse a su propio territorio. Una situación contraria violara el principio de no aplicación extraterritorial de la ley.
No obstante este principio, los distintos ordenamientos jurídicos están en permanente contacto por múltiples razones, tales como el trafico de sus connacionales, el comercio, sus relaciones interinstitucionales, etc.Luego entonces, todos los ordenamientos se ven en la necesidad de otorgar validez a los actos jurídicos realizados conforme a los distintos sistemas jurídicos son sistemas abiertos. De ahí que lo ordenamientos jurídicos deban contemplar las necesarias excepciones al principio de no aplicación extraterritorial de la ley.
Ejemplo:
Marcel Planiol, explica en estos términos la anterior situación:Las leyes son obra de una soberanía territorial necesariamente limitada; los diferentes Estados, soberanos en su territorio, son respectivamente independientes unos de otros. Si se aplicase rigurosamente este principio, se negaría autoridad a las leyes de un Estado fuera de su territorio; cada nación se encerraría e su territorio para ser absoluta, con exclusión de cualquiera otra; pero perderíatoda acción sobre aquellos miembros suyos que se encontrasen en el extranjero.
En efecto, la aplicación rigurosa del principio de territorialidad suprime todo conflicto entre ordenamientos jurídicos distintos. Sin embargo, concluye Planiol, las excepciones a este principio, o sea, el reconocimiento de autoridad a las leyes extranjeras por parte de un sistema jurídico, abre la posibilidad deuna penetración reciproca de diferentes legislaciones lo que origina una serie de problemas espaciales.
En efecto, el reconocimiento de validez que un ordenamiento jurídico otorgue a un extranjero hace viable la hipótesis de que ambos órdenes puedan entrar en colisión. El conflicto entre dos ordenes normativos con ámbitos de validez espacial distinta que produce cuando, por efectos de laaplicación de una norma, jueces de ambos ordenamientos se consideran competentes para aplicar, a un mismo caso, la ley de su propio sistema. Como sabemos, la disciplina jurídica abocada al estudio y resolución de esta clase de conflictos se denomina derecho internacional privado.
1.7. CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES.
Los conceptos jurídicos fundamentales o esenciales, llamados también categoríasjurídicas, como las categorías o nociones irreducibles, en cuya ausencia resultaría imposible entender un orden jurídico cualquiera. Menciona como conceptos al supuesto jurídico, consecuencias de derecho, derecho subjetivo, deber jurídico y sujetos de derecho.
I. De Naturaleza Formal: Aquellos que constituyen elementos de la estructura lógica de la norma.
1. Supuesto jurídico
2.Consecuencia de Derecho
3. Hecho Jurídico y Acto Jurídico
4. Derecho subjetivo
5. Deber jurídico
6. Sanción
II. De Naturaleza Real: Aquellos elementos igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia norma jurídica.
1. Persona (sujeto de derecho)
2. Estado
3. Coacción
4. Acción
SUPUESTO JURÍDICO.
Entendemos como supuesto jurídico la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.