no sirve
Páginas: 9 (2118 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
Crítica película: Bang Bang You’re Dead – Bang Bang estás muerto (2002)
Posted on 21, septiembre, 2011, updated on 21, septiembre, 2011 by Rodrigo
Es muy bueno encontrar películas viejas que no viste y de golpe mirarlas y sorprenderte con algo mas que bueno, bien hecho.
El caso puntual me pasó con “Bang Bang You’re Dead“, una película protagonizada por un joven pero increíble actor: BenFoster. La historia ronda un poco lo que son los documentales de “Michael Moore”, ya que es una severa crítica al sistema educativo de los Estados Unidos pero no desde un punto de vista documental justamente, sino que está contado desde la visión de un chico que sufre los problemas cotidianos y las presiones de un grupo de estudiantes con poco respeto por los demás (los clásicos futbolistas).
Parapoder encauzarlo luego de varias señales de confusión mental, un profesor diferente a los demás (Tom Cavanagh) le propone a Trevor (Foster) que haga una obra de teatro junto a una chica nueva en el colegio. La obra se llama “Bang Bang…”. y partir de ahí empezamos a navegar por los sentimientos del alumno hasta finalizar con un buen mensaje de los que te dejan pensando un rato.
La verdad que megustó mucho, la recomiendo, mi puntaje es un 9. Espero que la vean y me cuenten que les pareció.
Les dejo el trailer e imágenes:If one good deed in all my life I did,
I do repent it from my very soul (5.3.183-189).
Uno de los momentos en los que la crueldad y el humor aparecen de forma más simbiótica en Titus Andronicus es la escena en la que Aaron, enviado por Saturninus, promete dejarlibres a Martius y a Quintus a cambio de la mano de Lucius, Marcus o Titus. Mientras que Lucius y Marcus buscan un hacha y se ofrecen a ser ellos los que sean mutilados, Titus decide engañarlos y, con la ayuda de Aaron, se corta la mano:
Titus: O, gracious emperor! O gentle Aaron!
Did ever was raven sing so like a lark
That gives sweet tidings of the sun’s uprise?
With all my heart I’ll send theemperor my hand.
Good Aaron, wilt thou help to chop it off? (3.1.158-162).
Come hither, Aaron; I’ll deceive them both:
Lend me thy hand, and I will give thee mine (3.1.187-188).
Aaron: (Aside) If that be call’d deceit, I will be honest
And never whilst I live deceive men so.
But I’ll deceive you in another sort,
And that you’ll say ere half and hour pass. He cuts off Titus’ hand(3.1.189-192).
La credulidad de Titus frente a la maldad de Aaron, la magnitud que alcanza la violencia en la obra con esta nueva mutilación, y la complicidad establecida entre el villano y el público hacen que el espectador observe la reacción de Titus y la respuesta de Aaron como una escena que rebaja el tono solemne y grave que le precede. A través de este tipo de escena, a través del vínculo entreviolencia y mordacidad, Shakespeare provoca en su público un efecto inmediato de horror y fascinación; efecto con el que ya otros dramaturgos contemporáneos habían experimentado y que se presentaba como un ingrediente teatral característico sobre la escena isabelina. Por ejemplo, una de las escenas de The First Part of the Tragical Reign of Selimus, Emperor of the Turks presenta claras conexionesescénicas con el tratamiento que de la brutalidad y la comicidad se hace en Titus Andronicus. Acomat, hermano de Selimus, recibe a Aga, un embajador enviado por su padre, Baiazet, para negociar la paz en estos términos:
Acomat: As sure as day, mine eyes shall nere tast sleepe,
Before my sword have riven his (Baiazet’s) periur’d brest.
Aga: Ah let me never live to see that day.
Acomat: Yesthou shalt live, but never see that day,
Wanting the tapers that should give thee light: Pulls out his eyes (1410-1414).
Aga: And thinkst thou then to scape unpunished,
No Acomat, though both mine eyes be gone,
Yet are my hands left on to murther thee.
Acomat: T’was wel remembred: Regan cut them off.
They cut of his hands and giue them to Acomat.
Now in that sort go tell thy Emperour
That...
Posted on 21, septiembre, 2011, updated on 21, septiembre, 2011 by Rodrigo
Es muy bueno encontrar películas viejas que no viste y de golpe mirarlas y sorprenderte con algo mas que bueno, bien hecho.
El caso puntual me pasó con “Bang Bang You’re Dead“, una película protagonizada por un joven pero increíble actor: BenFoster. La historia ronda un poco lo que son los documentales de “Michael Moore”, ya que es una severa crítica al sistema educativo de los Estados Unidos pero no desde un punto de vista documental justamente, sino que está contado desde la visión de un chico que sufre los problemas cotidianos y las presiones de un grupo de estudiantes con poco respeto por los demás (los clásicos futbolistas).
Parapoder encauzarlo luego de varias señales de confusión mental, un profesor diferente a los demás (Tom Cavanagh) le propone a Trevor (Foster) que haga una obra de teatro junto a una chica nueva en el colegio. La obra se llama “Bang Bang…”. y partir de ahí empezamos a navegar por los sentimientos del alumno hasta finalizar con un buen mensaje de los que te dejan pensando un rato.
La verdad que megustó mucho, la recomiendo, mi puntaje es un 9. Espero que la vean y me cuenten que les pareció.
Les dejo el trailer e imágenes:If one good deed in all my life I did,
I do repent it from my very soul (5.3.183-189).
Uno de los momentos en los que la crueldad y el humor aparecen de forma más simbiótica en Titus Andronicus es la escena en la que Aaron, enviado por Saturninus, promete dejarlibres a Martius y a Quintus a cambio de la mano de Lucius, Marcus o Titus. Mientras que Lucius y Marcus buscan un hacha y se ofrecen a ser ellos los que sean mutilados, Titus decide engañarlos y, con la ayuda de Aaron, se corta la mano:
Titus: O, gracious emperor! O gentle Aaron!
Did ever was raven sing so like a lark
That gives sweet tidings of the sun’s uprise?
With all my heart I’ll send theemperor my hand.
Good Aaron, wilt thou help to chop it off? (3.1.158-162).
Come hither, Aaron; I’ll deceive them both:
Lend me thy hand, and I will give thee mine (3.1.187-188).
Aaron: (Aside) If that be call’d deceit, I will be honest
And never whilst I live deceive men so.
But I’ll deceive you in another sort,
And that you’ll say ere half and hour pass. He cuts off Titus’ hand(3.1.189-192).
La credulidad de Titus frente a la maldad de Aaron, la magnitud que alcanza la violencia en la obra con esta nueva mutilación, y la complicidad establecida entre el villano y el público hacen que el espectador observe la reacción de Titus y la respuesta de Aaron como una escena que rebaja el tono solemne y grave que le precede. A través de este tipo de escena, a través del vínculo entreviolencia y mordacidad, Shakespeare provoca en su público un efecto inmediato de horror y fascinación; efecto con el que ya otros dramaturgos contemporáneos habían experimentado y que se presentaba como un ingrediente teatral característico sobre la escena isabelina. Por ejemplo, una de las escenas de The First Part of the Tragical Reign of Selimus, Emperor of the Turks presenta claras conexionesescénicas con el tratamiento que de la brutalidad y la comicidad se hace en Titus Andronicus. Acomat, hermano de Selimus, recibe a Aga, un embajador enviado por su padre, Baiazet, para negociar la paz en estos términos:
Acomat: As sure as day, mine eyes shall nere tast sleepe,
Before my sword have riven his (Baiazet’s) periur’d brest.
Aga: Ah let me never live to see that day.
Acomat: Yesthou shalt live, but never see that day,
Wanting the tapers that should give thee light: Pulls out his eyes (1410-1414).
Aga: And thinkst thou then to scape unpunished,
No Acomat, though both mine eyes be gone,
Yet are my hands left on to murther thee.
Acomat: T’was wel remembred: Regan cut them off.
They cut of his hands and giue them to Acomat.
Now in that sort go tell thy Emperour
That...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.