No son crimenes pasionales, son femicidios

NO SON “CRÍMENES PASIONALES”: SON “FEMICIDIOS” Por Lucía M. Sabaté Parte I EL LENGUAJE DEL PODER

(1)

“Los límites de lenguaje de uno son los límites de su mundo” (Ludwuig Wittgenstein). El lenguaje verbal es el principal medio a través del cual organizamos nuestra realidad interna, pensamientos y sentimientos. También es el principal medio a través del cual comunicamos nuestra realidadinterna al resto de la humanidad y nos relacionamos con ella. Ciertos vocablos llevan a percibir de un modo determinado la realidad. Por eso hoy nos proponemos desentrañar el significado socialmente admitido y utilizado, de la expresión “crímenes pasionales”, por haber advertido que se trata de una construcción cultural que poco tiene que ver con la semántica utilizada, y porque pretende naturalizarseen la sociedad con el objeto de ocultar crímenes aberrantes con un léxico suavizado y aceptable. ¿A qué se le llama en la actualidad “crimen pasional”?: Al homicidio cometido entre marido y mujer, concubina y concubino, novio y novia, parejas anteriores, amantes. En la Argentina, en el 78% de las veces estos homicidios son cometidos por los hombres contra las mujeres. (2) “Generalmente, losadjetivos calificativos que en periodismo acompañan a los sustantivos “crimen” y “delito”, suelen ser aclaratorios de la índole del mismo: por ejemplo, “crimen político” o “delito económico”. En el caso del crimen o delito “pasional”, ocurre todo lo contrario.” (3) Vemos así que se ha elegido cuidadosamente un nombre para estos hechos, que dista mucho de su real significado. No se nombra la finalidaddel crimen, como en los supuestos nombrados en el párrafo anterior. Se elige un adjetivo que esconde los verdaderos motivos de su comisión. “En la jerga periodística, la palabra “pasión” se utiliza para expresar un marcado entusiasmo por ciertas prácticas y disciplinas. Así, es común escuchar o leer “pasión por el fútbol” o “pasión por la música”, por citar sólo dos ejemplos, Sin embargo, jamás enmi vida he escuchado que cuando un barrabrava asesina a otro de un equipo adversario, se caracterice el hecho como “crimen pasional”, por no hablar ya de un músico exaltado que rompe su guitarra en la cabeza de un colega. Salvo, claro está, que la colega sea mujer y haya existido una relación afectiva con el homicida.” “Dicho de otra forma, el latiguillo periodístico de “crimen pasional” nadatiene que ver con el significante periodístico de las pasiones”. (3)

1

Hemos citado esto para distinguir que la palabra pasión no tiene por qué estar ligada necesariamente a una relación sentimental, pues se puede sentir pasión en distintos órdenes de la vida. En la catalogación socialmente efectuada, se ha elegido la aplicabilidad del término cuidadosamente a sólo una de las pasiones posible,la existente en las relaciones sentimentales. En una pareja no resulta normal la culminación de la relación con la eliminación de uno de sus miembros, dicho de otro modo, no es resultado necesario, previsto, normal, ni aceptable, que una relación amorosa culmine con la aniquilación de la vida, en la abrumadora mayoría de los casos, de la mujer. Sin embargo, el calificativo de “pasional” colocadojunto al de crimen lleva a nuestro cerebro a pensar en la pasión con mayor fuerza que en el crimen, sintácticamenrte por ser éste modificador directo del sustantivo, y sensorialmente porque los seres humanos suelen unirse por amor, y no por odio. De hecho así sucede: de todos los crímenes que se cometen, el “pasional” resulta premiado con la justificación más amplia, detrás del desenlace letal secoloca a la mujer, en un dudoso papel, que por incierto se transforma en “sospechosa” de haber provocado el ataque que hizo al sujeto “perder la cordura”. Los medios de comunicación, reproducen inmediatamente el reporte con el calificativo, y al ser catalogados como “pasionales” también por las autoridades judiciales, y por la sociedad en su conjunto, dejan entendido que todo está suficientemente...