No subí archivo

1

ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD SUS VISCISITUDES Y PROGRESIVA CONSOLIDACIÓN
RICARDO HARO
Académico de Número

SUMARIO
I. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y ACCION DECLARATIVA DE 1. El control de constitucionalidad 2. La acción declarativa de inconstitucionalidad II. LA ORIGINARIA DOCTRINA NEGATIVA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 1. Los fundamentos que respaldan lanegación de la acción I) Existencia de un caso o controversia judicial II) La no existencia de la ADI en el orden nacional III) El ámbito de vigencia de una ADI provincial IV) La ADI y la acción meramente declarativa 2. Conclusiones de esta primera etapa jurisprudencial III. NUESTRA OPINIÓN SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA

INCONSTITUCIONALIDAD

ARGUMENTACIÓN NEGATORIA DE LA CORTE SUPREMA 1. Elsentido de lo "contencioso" en la Constitución 1853/60 2. El contencioso fáctico-jurídico y el contencioso jurídico I) La función jurisdiccional y el caso contencioso II) Las funciones declarativas preventiva y reparadora 3. La sentencia declarativa en el pensamiento de Chiovenda 4. Los parámetros de los "contencioso" en la Justicia Federal I) Acción declarativa y caso contencioso
1

2

II) Laacción declarativa de certeza y la ADI IV. LA ACCION MERAMENTE DECLARATIVA EN LA JURISDICCIÓN 1. Su recepción en el derecho procesal federal 2. Requisitos para su procedencia V. UN ANTECEDENTE PREMONITORIO PARA LA DOCTRINA JUDICIAL 1. El caso "Hidronor c/ Pcia. de Neuquén" 2. El dictamen del Procurador General Marquardt 3. Conclusiones del dictamen VI. OTRO ANTECEDENTES FAVORABLES PARA LOS NUEVOSFEDERAL

AFIRMATIVA

RUMBOS ASUMIDOS 1. La acción de amparo 2. La acción de habeas corpus: 3. La acción declarativa de certeza 4. El caso "Baeza" VII. EL SURGIMIENTO JURISPRUDENCIAL DE LA ACClÓN

DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD 1. "Pcia. de Santiago del Estero c/ Estado Nacional y/o Y.P.F." I) Las circunstancias del caso II) Los fundamentos expuestos por la Corte Suprema III) Laconclusión doctrinaria a que arriba el fallo VIII. LA RATIFICACIÓN DE LA ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD 1. El caso "Constantino Lorenzo c/ Nación Argentina" I) "Caso contencioso" II) Declaración general y directa de inconstitucionalidad? 2. El caso "Gomer S.A. c/ Pcia. de Córdoba
2

3

I) Las circunstancias del caso II) Los presupuestos que configuran la procedencia de la ADI III) Lareflexión que nos suscita el fallo IX. LA DIFUSIÓN DE LA ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD 1. Algunos de los numerosos pronunciamientos posteriores 2. Finalidad preventiva de la ADI y ausencia de daño 3. Doctrina encapsulada X. OTRAS SITUACIONES MÁS ESPECÍFICAS 1. Contención? declaración general y directa? consulta e indagación ?

2. Ciertos casos relevantes declarando la procedencia dela ADI 3. Ciertos casos en que se declaró el rechazo de la ADI 4. Las medidas cautelares en la ADI 5. Ingresos brutos y coparticipación federal a) Procedencia de la ADI b) Improcedencia de la ADI
6. Impuestos de sellos

7. La ADI y conflictos entre Provincia y Municipio
8. Control de una norma constitucional provincial

9. Acción contra proyecto de ley provincial
10. ADI y revisión judicialde una reforma constitucional XI. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA DEMANDAR LA ACCIÓN 1. Ciudadano común y legisladores nacionales 2. Otro caso de diputados nacionales XII. LOS PRESUPUESTOS DE LA ACCION DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD

3

4

XIII. LA ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL ORDEN PROVINCIAL
1. Sistemas difuso y concentrado de control de constitucionalidad 2. Larecepción de los sistemas en las Constitucionales Provinciales 3. La ADI en la Constitución de Córdoba I) La prescripción constitucional II) La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia 4. La Suprema Corte de la Pcia. de Buenos Aires

=======================

I. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD 1. El control de constitucionalidad
Quizás uno...