No Taxation

es un eslogan originario durante las décadas de 1750 y 1760 que resume una queja principal de los colonos británicos en las Trece Colonias , que era una de las principales causas de la Revolución Americana . En resumen, muchos en las colonias creían que ya que no estaban directamente representados en el lejano Parlamento británico , cualquier ley aprobada gravar los colonos (como la Ley delAzúcar y de la Stamp Act ) eran ilegales según la Carta de Derechos de 1689 , y fueron una negación de sus derechos como ingleses .
Sin embargo, durante la época de la Revolución Americana, sólo uno de cada veinte ciudadanos británicos tenían representación en el Parlamento, ninguno de los cuales eran parte de las colonias. En los últimos tiempos, ha sido utilizado por varios otros grupos en variospaíses más de disputas similares, incluidos en la actualidad en algunas partes de los Estados Unidos (véase más adelante). La frase capta un sentimiento fundamental para la causa de la Guerra Civil Inglés , articulada por John Hampden quien dijo que "lo que un Rey Inglés no tiene derecho a exigir, una asignatura de Inglés tiene derecho a negarse" en el dinero Ship caso.
La frase había sido utilizadapor más de una generación en Irlanda. [1] [2] En 1765 el término se utilizaba en Boston, y político local James Otis fue la más famosa asociada con la frase, "impuestos sin representación es tiranía ". [3]

El Parlamento británico había controlado el comercio colonial y se gravan las importaciones y exportaciones desde 1660. [4] En la década de 1760 los estadounidenses estaban siendo privados deun derecho histórico. [5] El Inglés Carta de Derechos de 1689 había prohibido la imposición de impuestos sin el consentimiento de Parlamento. Dado que los colonos no tenían representación en el Parlamento de los impuestos violó la garantía de los derechos de los ingleses . Parlamento inicialmente sostuvo que los colonos tenían representación virtual , pero la idea pronto "encontró poco apoyo aambos lados del Atlántico". [6] La cuestión de la representación estadounidense en la Cámara de los Comunes (y por ende, la Cámara de los Lores) surgió ya en 1640-41, cuando los miembros del Parlamento pidió a los colonos puritanos, como recordó el gobernador del mismo nombre de la Bahía de Massachusetts en su Diario de John Winthrop, a enviar delegados representativos de Gran Bretaña, ya sea comogrupos de presión o como miembros. [7] Esta oferta fue inicialmente se negó con el argumento de que "si [Nueva Inglaterra] debemos ponernos bajo la protección del Parlamento, debemos ser entonces sometidos a las leyes que deben hacer ... [que] podría resultar muy perjudicial para nosotros". [ 8] Sin embargo Winthrop y la Asamblea Massachusetts eventualmente envió agentes a los parlamentarios depresión, aunque esto no parece haber sido como miembros de los Comunes. [7] La cuestión de la representación colonial en el Parlamento seguido apareciendo de vez en cuando, como pone de manifiesto en los escritos de la época de la reina Ana Oldmixon historiador John. [9]

En el transcurso de la década de 1760 y la de 1770, [10] Pitt el Viejo , Sir William Pulteney, MP, [11] y George Grenville,entre otros británicos prominentes y norteamericanos, como Joseph Galloway , James Otis, Benjamin Franklin [12] John Adams, el London cuáquero Thomas Crowley [13] [14] y colonial Gobernadores Thomas Pownall MP, William Franklin y Sir Francis Bernard, así como el Procurador General de Quebec, Francis Maseres, [15] Los planes debatidos y distribuido para la creación de puestos coloniales en Londressindicato, con la Gran Bretaña imperial, o un representante Parlamento británico por el gobierno federal con competencia tributaria que iba a constar de América, Indias Occidentales , irlandeses y británicos los miembros del Parlamento . [16] A pesar de que estas ideas eran considerado y discutido seriamente a ambos lados del Atlántico, [17] aparece ninguna solicitud Assemblage Congreso o colonial...