No tengo

ARGUMENTACIÓN: RAZONAMIENTOS,
PREMISAS Y CONCLUSIONES1
Un razonamiento no es una mera colección de
proposiciones, sino que tiene una estructura. Al describir
esta estructura se emplean comúnmente los términos
“premisa” y “conclusión”. La conclusión de un
razonamiento es la proposición que se afirma sobre la
base de las otras proposiciones del mismo, y a su vez
estas proposiciones de lasque se afirma que brindan los
elementos de juicio o las razones para aceptar la
conclusión son las premisas del razonamiento.
***
Es importante señalar que “premisa” y “conclusión” son
términos relaticos: la misma proposición puede ser
premisa en un razonamiento y conclusión en otro.
Observemos los siguientes ejemplos
Todo lo que está predeterminado es necesario.
Todo suceso estápredeterminado.
Por lo tanto, todo suceso es necesario2.
Todo suceso causado por otros sucesos está
predeterminado.
Todo suceso está causado por otro suceso.
Por lo tanto, todo suceso está predeterminado.
***
En algunos razonamientos, como los anteriores, las
premisas se enuncian primero y la conclusión al final.
Pero no todos los razonamientos presentan este orden. A
menudo se enuncia primero laconclusión, seguida por las
premisas que se ofrezcan en su apoyo, como en el
siguiente razonamiento:
En una democracia, los pobres tienen más poder que los
ricos, porque son más, y la voluntad de la mayoría es
suprema (Aristóteles, Política)

Tampoco es necesario que la conclusión de un
razonamiento sea formulada al final o al comienzo del
mismo. Puede estar, y a menudo está, entrepremisas
diferentes ofrecidas en su apoyo. Por ejemplo:
Puesto que los principios éticos […] tienen influencias
sobre las acciones y los afectos, se desprende de ello que no
pueden ser derivadas de la razón; y esto porque la razón
sola, como ya hemos probado, nunca puede ejercer tal
influencia. (Hume, Tratado de la Naturaleza Humana)

***
Indicadores de premisas:
1

Testo adaptado de laIntroducción a la Lógica de Irwin Copi.
Argumento reconstruido a partir de La Teodicea de Gottfried
Leibniz.
2

“Puesto que…”
“Porque…”
“Pues…”
“En tanto que…”
“Por la razón de que…”
Indicadores de conclusión:
“Por lo tanto…”
“Por ende…”
“Así…”
“Luego…”
“Por consiguiente…”
“Se sigue que…”
“Podemos inferir…”
“Podemos concluir…”
***
Debe señalarse que no todo lo que se dice en elcurso de
un razonamiento es premisa o conclusión del mismo. Un
pasaje que contenga un razonamiento, puede también
contener otras referencias, que a veces son ajenas al caso,
pero a menudo brindan una importante información de
fondo, que permite al lector o al oyente comprender de
qué trata el razonamiento. Por ejemplo:
Si el código penal prohíbe el suicidio, esto no es un
argumento válidopara la iglesia; además, la prohibición es
ridícula, pues, ¿qué pena puede tener un hombre que no
teme a la muerte misma? (Schopenhauer, Estudios sobre el
Pesimismo)

***
Algunos pasajes pueden contener dos o más
razonamientos, sea en sucesión, sea entremezclados. Por
ejemplo:
No es necesario –en modo alguno, ni tampoco es
conveniente– que el legislativo funcione de manera
permanente;pero sí es absolutamente necesario que el
poder ejecutivo funcione permanentemente, porque no
siempre hay necesidad de elaborar nuevas leyes, pero
siempre se necesita poner en práctica las leyes elaboradas
(Locke, Sobre el Gobierno Civil)

***
En algunos pasajes que contienen más de un
razonamiento, su conexión es aún más íntima, por
ejemplo, cuando la conclusión de un razonamiento es lapremisa de otro. Por ejemplo:
Puesto que no hay resistencia eléctrica en las bobinas que
transportan la corriente de un imán superconductor, no se
disipa ninguna energía en forma de calor y es posible
mantener campos intensos prácticamente sin ningún gasto
de energía. (Sampson, Craig & Strongin, Advances in
Superconducting Magnets)

***
1.

No podemos comparar un proceso con “el paso...