no tengo

A - La conquista inglesa en India

“[…] Los propietarios feudales y sus afines que vinieron de Inglaterra a gobernar a la India tenían del mundo la idea del propietario. Para ellos, la India era una finca muy vasta que pertenecía a la Compañía de las Indias Orientales, y el propietario era el representante más natural de su finca y de sus arrendatarios. Este criterio, se mantuvo inclusodespués de que la Compañía de las Indias Orientales entregara su finca de la India a la Corona británica, con una muy lucida compensación a costa nuestra […] El Partido Laborista Ingles, ha sido por lo general el más decidido partidario del orden existente en la India. A veces siente una vaga inquietud ante la aparente contradicción entre su política interna y su política colonial, entre sus profesionesde fe y sus actos, pero, como se consideran ante todo un grupo de hombres prácticos y con sentido común, reprimen severamente todas estas agitaciones de la conciencia. […] Los virreyes venían a la India directamente desde Inglaterra […] En 1690 se fundó la ciudad de Calcuta. Los británicos habían conseguido tener una serie de bases en la India y establecer varias cabezas de puente en la zonacostera. Se extendieron lentamente por el interior. En 1757 la batalla de Plassey puso por primera vez bajo su dominio una vasta zona y, pocos años después Bengala,. Bihar, Orissa y la costa oriental quedaban sometidas a comienzos del siglo XIX […] Es significativo el hecho de que las partes más pobres de la India sean hoy las que más tiempo llevan bajo el dominio británico […] Bengala rica yprospera antes de la llegada de los ingleses no iba a conocer la paz hasta quedar totalmente exangüe, una sed de oro no igualada desde la histeria que se apoderó de los españoles de los tiempos de Cortés y Pizarro hizo presa en el espíritu ingles […] Este proceso se llamó después comercio […] y el comercio era saqueo […] El resultado de todo esto fue el hambre de 1770, que se llevó más de un tercio dela población de Bengala y Bihar […] Muy poco después el botín de Bengala comenzó a llegar a Londres y el efecto parece haber sido instantáneo, pues todas las autoridades están acordes en que la revolución industrial se inició con el año 1770 […] Los inventos eran pasivos estaban a la espera de que se acumularan suficientes reservas de fuerza que les pusieran en acción. Estas reservas deben tomarsiempre la forma de dinero, de dinero no atesorado, sino en movimiento. Antes de la entrada de los tesoros indios y la expansión del crédito que fue su consecuencia, no existían fuerzas suficientes para esta finalidad. Es posible que, desde que se inventó el mundo, ninguna inversión haya proporcionados tantos beneficios como el botín de la India, porque Gran Bretaña se mantuvo durante cincuentaaños sin un solo competidor […] El mercado británico iba a cerrarse para los productos indios y el mercado indio iba a ser abierto para las manufactura británicas […] La industria textil de la India se derrumbó afectando a gran número de tejedores y artesanos […] Se creó en la India un vacío que sólo podía ser llenado con los productos británicos y que también llevó a un rápido aumento de ladesocupación y la pobreza. La multitud de desocupados pasaron al campo. La India se hizo cada vez más rural [ se invirtió el proceso] […] La transición de una economía pre-industrial a una economía industrial capitalista exige muchas penalidades y un elevado costo en sufrimientos soportados por la masa del pueblo. Esto sucedía especialmente en los primeros tiempos, cuando no se hacían esfuerzos paraefectuar la transición conforme a un plan o para disminuir los resultados perniciosos, en forma que todo quedaba a merced de la iniciativa privada. Hubo estas penalidades en Inglaterra durante el periodo de transición, pero, en su conjunto, no fueron muy grandes, porque el cambio se hizo rápidamente y la desocupación causada pronto quedó absorbida por las nuevas industrias. Pero esto no quiere...