No todo dibujo es ilustración

No todo dibujo es ilustración !!
—¿Ilustrar?
—Tiene que ver con las ideas.
—No debe confundirse con la palabra dibujo.
—Un dibujante no es necesariamente un ilustrador. Un ilustrador no
siempre utiliza el dibujo en su trabajo.
—Puede usar la fotografía, el collage, la escultura, la tipografía.
—El ilustrador es un narrador. Lo importante es que cuenta cosas.
—No es una cuestión dehabilidad manual.
—¿Fue Steinberg el que dijo que el ilustrador es un escritor que
escribe con imágenes?
—¿Steinberg?
—Rumano. Estudió arquitectura en Milán. Cuando llegó a Nueva York
no hablaba inglés. Dice que aprendió gracias a los carteles de
publicidad y los letreros luminosos.
—Ah, la publicidad callejera es la mejor cartilla escolar.
—Steinberg hizo muchas portadas para el New Yorker.Algunas muy
famosas.
—Yo no lo veo exactamente como un ilustrador: sus dibujos se
exhiben en museos y galerías. Un ilustrador raramente expone su
trabajo: sus originales tienen como finalidad la reproducción por
medios mecánicos.
—Tal vez una cosa no quita la otra. Hay originales que son obras muy
bellas. Si no hay más exposiciones es porque el papel tiene una vida
muy corta y el mercado delarte y los coleccionistas prefieren
inversiones más duraderas.
—Particularmente, prefiero un libro. En cualquier caso, el ilustrador
parte de una idea literaria previa o un texto.
—Ilustrar quiere decir iluminar, ofrecer luz sobre una cosa. La
ilustración gráfica ayuda a la comprensión de un texto, favorece su
lectura.
—Para mí, la ilustración funciona precisamente cuando sugiere
distintaslecturas.
—De la misma manera que ocurre con un texto: no tiene por qué ser
evidente. Es fundamental preservar cierto misterio.
—Que no quede todo dicho.
—El lector también debe participar.

—A mí me resulta penoso, en muchos libros infantiles, ver cómo el
ilustrador no hace sino repetir lo que dice el texto, sin aportar su propia
visión. El ilustrador es también autor, y muchas veces élmismo se
olvida. Como autor tiene una responsabilidad con sus lectores.
—Es verdad. El escritor dice, por ejemplo: «A Luisa le regalaron un
libro maravilloso y pasó con él una tarde divertidísima». Y la imagen
que el ilustrador propone es una niña sentada en un sillón con un libro
entre las manos.
—Sí, ver a cualquiera sentado en un sillón no tiene nada de
maravilloso. Y menos sujetando unpesado libro. ¡Aunque se ría!
—El placer de la lectura difícilmente se puede representar con un libro.
Un libro es como un ladrillo. Lo interesante no es el aspecto del libro,
sino lo que ocurre en nuestra cabeza.
—A veces, sin embargo, la mirada de un personaje, su sonrisa, nos
hacen preguntarnos qué es lo que estará mirando, qué es lo que
piensa.
—Desde luego. A veces se puede contarmucho con pequeños gestos.
Hay dibujantes que son grandes maestros utilizando mínimos
recursos.
—Steinberg, por ejemplo. Y Sempé. Grandes dibujantes. Maestros de
la línea.
—A la narración le va bien la concentración y la síntesis.
—La imagen debe ser portadora de información, pero los elementos
visuales también hay que cuidarlos. No se puede separar una cosa de
la otra.
—Recuerdo que alguiencomparaba a un ilustrador con un director de
cine. No me parece mala comparación.
—Sí, en ambos casos hay un guión previo o un pretexto literario, y él
debe proponer las imágenes. Tiene que integrar elementos muy
diversos tratando de conseguir la mayor coherencia. Cuando el
director ata con oficio y talento todos los cabos, surge naturalmente un
estilo y una marca propios.
—Muchosilustradores, a mi parecer, se equivocan en esto. Piensan
que el estilo consiste en hacer rayas muy finas o rayas muy gordas, o
pintar con spray sobre una chapa de madera. Eso es una técnica, pero
no es el estilo.
—Claro, un ilustrador puede utilizar técnicas muy variadas, según la

ocasión.
—Es muy saludable probar nuevas técnicas. Hay que seguir
aprendiendo.
—Si no te lo pasas bien con tu...