No todo es marxismo

El materialismo histórico es muy interesante, puede ser una corriente muy útil en la historia y en la historia del arte, Sin embargo, no todo se debe y puede leer desde el marxismo.
Cito a RudolfRocker:

] Una de las mejores críticas en contra de considerar que las fuerzas económicas son las únicas fuerzas motrices que “ponen en movimiento todo lo demás” la escribe Rudolf Rocker: “Ningúnhombre que piense medianamente desconocerá hoy que es imposible juzgar un periodo histórico sin tener en cuenta sus condiciones económicas. Pero es completamente unilateral el querer hacer pasar toda laHistoria únicamente como resultado de las condiciones económicas, bajo cuya influencia tan sólo adquieren forma y colorido los otros fenómenos de la vida social (…) Todos los fenómenos sociales seproducen por una serie de motivos diversos que, en la mayoría de los casos, están entrelazados de tal modo, que no es posible delimitarlos concretamente. Se trata de siempre de efectos de múltiplescausas, que pueden reconocerse claramente, pero que no se pueden calcular de acuerdo con métodos científicos(...) La historia de las cruzadas fué, sin duda, influida por fuertes motivos económicos. Lailusión respecto de los ricos países del Oriente pudo haber sido, en algún aventurero, un estímulo más fuerte que el de la convicción religiosa, para ponerse del lado de la cruz. Pero los motivos económicossolamente no habrían sido capaces de poner en movimiento, durante siglos, a millones de hombres de todos los países si no hubieran estado poseídos por aquella obsesión de la fe (…) lo demuestra lallamada Cruzada infantil (1212), puesta en marcha cuando se evidenciaron los fracasos de los ejércitos anteriores de cruzados y cuando los devotos anunciaron el mensaje de que el Santo Sepulcro sólopodría ser liberado por los menores de edad, en quienes Dios quería testimoniar al mundo un milagro. No eran, verdaderamente, motivos económicos los que han movido a millares de padres a enviar lo que...