No Todo Lo Que Es Oro Brilla
Páginas: 27 (6569 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2015
No todo lo que es oro brilla.
Resumen de impactos
minería de oro.
ambientales
de
la
Elaborado por Verónica Odriozola - Campaña de Tóxicos de Greenpeace Argentina - enero de
2003.
Resumen
El cambio en la legislación argentina facilitando las inversiones en explotaciones
mineras comenzado en los años '90, sumado a la suba del precio internacional del oro
ha generado un ámbito muy favorablepara este tipo de emprendimientos en nuestro
país. Este hecho provoca una creciente preocupación por los impactos de estas
actividades sobre el medio ambiente y la sociedad.
Específicamente, la movilización de los vecinos de Esquel, en la provincia de Chubut,
contra el proyecto de la empresa Meridian Gold ha permitido echar luz sobre éste y
otros proyectos de extracción de oro que pretendendesarrollarse en la región de la
cordillera de los Andes.
La minería de oro con lixiviación de cianuro tiene importantes impactos ambientales y
sociales como lo demuestra la información disponible de fuentes independientes en los
sitios donde operan o han operado minas en el pasado. Los accidentes ocurridos en
los últimos años en minas de distintos lugares del planeta, aún en sitios donde las
empresasaseguraban manejar avanzadas técnicas de cuidado ambiental, muestran la
incapacidad de la industria y los gobiernos en proteger el medio ambiente y la salud
pública frente a este tipo de emprendimientos.
La minería de oro, en particular, continúa extrayendo del planeta un metal del que
existen grandes reservas en los bancos de los países industrializados y cuyo principal
uso es en las joyas. Estehecho nos obliga a analizar estos emprendimientos desde
una perspectiva más amplia, evaluando la necesidad real de seguir dañando el
ambiente y amenazando los medios de vida de comunidades enteras a cambio de la
extracción de un recurso no renovable que ya ha sido explotado y las existencias
actuales podrían en todo caso satisfacer las necesidades por muchos años.
Greenpeace cree que la minería deoro y otros metales empleando el método
del cianuro debe prohibirse. Además, debe darse una discusión amplia en la
sociedad respecto del modelo de desarrollo deseado y si éste debe basarse en
la minería a gran escala ya que los riesgos asociados a ella son demasiado
altos.
2
Introducción
El desarrollo minero que se pretende ocurra en nuestro país en los próximos años
puede tener altasconsecuencias ambientales y sociales. Los siguientes son algunos de
los aspectos a considerar y serán desarrollados en su mayoría en este documento:
•
La explotación de minerales por el método de lixiviación con cianuro genera
grandes cavas, extrayendo y emitiendo una serie de sustancias tóxicas. Por
ejemplo, en EEUU, en 1998, la industria minera emitió más de 3,5 mil millones
de sustancias tóxicas comocianuro, arsénico, plomo, mercurio, cromo y ácido
sulfúrico (MPC 2000). El cianuro es más eficiente en sacar oro de sitios donde
se encuentra en baja ley1 lo que supone una gran generación de residuos y
mayores áreas ocupadas por el emprendimiento. Las minas actuales no tienen
precedentes en tamaño y escala (Moran 2001).
•
El cianuro es una sustancia altamente tóxica y su uso en el proceso deminería
provoca un riesgo innecesario sobre la salud de las personas y el medio
ambiente. Los dueños de tierras cercanas a las minas también ven sus derechos
amenazadas por la utilización de cianuro en minas vecinas.
•
La minería a gran escala tiene además impactos sociales relacionados con los
cambios poblacionales que ocurren mientras opera la mina, la amenaza sobre
los recursos naturales en los quese basa el desarrollo de actividades como el
turismo, la agricultura y la ganadería. Además, los emprendimientos mineros
requieren ser emplazados en un determinado sitio (donde está el mineral en
cuestión) lo que genera un conflicto si se trata de territorios empleados o
reclamados por la comunidad. Por ejemplo, en 1996 se estimaba que en 20
años, alrededor de la mitad de la producción global...
Resumen de impactos
minería de oro.
ambientales
de
la
Elaborado por Verónica Odriozola - Campaña de Tóxicos de Greenpeace Argentina - enero de
2003.
Resumen
El cambio en la legislación argentina facilitando las inversiones en explotaciones
mineras comenzado en los años '90, sumado a la suba del precio internacional del oro
ha generado un ámbito muy favorablepara este tipo de emprendimientos en nuestro
país. Este hecho provoca una creciente preocupación por los impactos de estas
actividades sobre el medio ambiente y la sociedad.
Específicamente, la movilización de los vecinos de Esquel, en la provincia de Chubut,
contra el proyecto de la empresa Meridian Gold ha permitido echar luz sobre éste y
otros proyectos de extracción de oro que pretendendesarrollarse en la región de la
cordillera de los Andes.
La minería de oro con lixiviación de cianuro tiene importantes impactos ambientales y
sociales como lo demuestra la información disponible de fuentes independientes en los
sitios donde operan o han operado minas en el pasado. Los accidentes ocurridos en
los últimos años en minas de distintos lugares del planeta, aún en sitios donde las
empresasaseguraban manejar avanzadas técnicas de cuidado ambiental, muestran la
incapacidad de la industria y los gobiernos en proteger el medio ambiente y la salud
pública frente a este tipo de emprendimientos.
La minería de oro, en particular, continúa extrayendo del planeta un metal del que
existen grandes reservas en los bancos de los países industrializados y cuyo principal
uso es en las joyas. Estehecho nos obliga a analizar estos emprendimientos desde
una perspectiva más amplia, evaluando la necesidad real de seguir dañando el
ambiente y amenazando los medios de vida de comunidades enteras a cambio de la
extracción de un recurso no renovable que ya ha sido explotado y las existencias
actuales podrían en todo caso satisfacer las necesidades por muchos años.
Greenpeace cree que la minería deoro y otros metales empleando el método
del cianuro debe prohibirse. Además, debe darse una discusión amplia en la
sociedad respecto del modelo de desarrollo deseado y si éste debe basarse en
la minería a gran escala ya que los riesgos asociados a ella son demasiado
altos.
2
Introducción
El desarrollo minero que se pretende ocurra en nuestro país en los próximos años
puede tener altasconsecuencias ambientales y sociales. Los siguientes son algunos de
los aspectos a considerar y serán desarrollados en su mayoría en este documento:
•
La explotación de minerales por el método de lixiviación con cianuro genera
grandes cavas, extrayendo y emitiendo una serie de sustancias tóxicas. Por
ejemplo, en EEUU, en 1998, la industria minera emitió más de 3,5 mil millones
de sustancias tóxicas comocianuro, arsénico, plomo, mercurio, cromo y ácido
sulfúrico (MPC 2000). El cianuro es más eficiente en sacar oro de sitios donde
se encuentra en baja ley1 lo que supone una gran generación de residuos y
mayores áreas ocupadas por el emprendimiento. Las minas actuales no tienen
precedentes en tamaño y escala (Moran 2001).
•
El cianuro es una sustancia altamente tóxica y su uso en el proceso deminería
provoca un riesgo innecesario sobre la salud de las personas y el medio
ambiente. Los dueños de tierras cercanas a las minas también ven sus derechos
amenazadas por la utilización de cianuro en minas vecinas.
•
La minería a gran escala tiene además impactos sociales relacionados con los
cambios poblacionales que ocurren mientras opera la mina, la amenaza sobre
los recursos naturales en los quese basa el desarrollo de actividades como el
turismo, la agricultura y la ganadería. Además, los emprendimientos mineros
requieren ser emplazados en un determinado sitio (donde está el mineral en
cuestión) lo que genera un conflicto si se trata de territorios empleados o
reclamados por la comunidad. Por ejemplo, en 1996 se estimaba que en 20
años, alrededor de la mitad de la producción global...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.