NO VINCULANTE PROTOCOLO
Páginas: 189 (47059 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2015
amparo DIRECTO en revisión 3169/2013.
quejosOS: **********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
ministrO ponente: jorge marIO pardo rebolledo.
SECRETARIA: MERCEDES VERÓNICA SÁNCHEZ MIGUEZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día veintidós de enero de dos mil catorce.
V I S T O S para resolver los autos relativos alamparo directo en revisión 3169/2013, interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el juicio de amparo directo **********; y,
R E S U L T A N D O :
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el ocho de mayo de dos mil trece, ante la Oficialía de Partes Común para Salas en Materia Familiar del Tribunal Superior deJusticia del Distrito Federal, **********, por su propio derecho y como representante común de ********** y en representación de los menores **********, promovieron demanda de amparo en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:
Autoridad Responsable:
Segunda Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Acto Reclamado:
La sentencia de nueve deabril de dos mil trece, emitida en el toca de apelación **********.
SEGUNDO. Derechos humanos violados y tercero perjudicado. La parte quejosa indicó que se violaron en su perjuicio, los derechos humanos reconocidos en los artículos 4, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los numerales 2, 3, 5, 6, 12, 16, 18, 19 y 39 de la Convención sobre los Derechosdel Niño; y como tercero interesado señaló a **********.1
TERCERO. Trámite y resolución del juicio de amparo. Por razón de turno correspondió conocer de la demanda al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, y el Presidente de ese órgano jurisdiccional, la admitió a trámite mediante proveído de seis de junio de dos mil trece, ordenó su registro bajo el número A.D.**********, y dio al Ministerio Público de la Federación la intervención que le corresponde.2
Seguidos los trámites procesales correspondientes, el quince de agosto de dos mil trece, el órgano colegiado dictó sentencia en la que resolvió negar el amparo y protección de la Justicia Federal.3
CUARTO. Interposición del recurso de revisión. Inconforme con esa determinación, mediante escrito presentado elonce de septiembre de dos mil trece, en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito y remitido el día siguiente hábil al Primer Tribunal Colegiado, **********, por su propio derecho y como representante común4 de ********** y en representación de los menores ********** interpuso recurso de revisión.
Por auto de trece de septiembre de dosmil trece, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, tuvo por interpuesto el recurso de que se trata y ordenó remitir los autos del juicio de amparo y el escrito de expresión de agravios a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.5
QUINTO. Trámite del recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con la remisión anterior, el Presidente de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, por auto de veintitrés de septiembre de dos mil trece, ordenó formar y registrar el recurso de revisión bajo el número 3169/2013, y lo admitió a trámite con reserva del estudio de importancia y trascendencia que en el momento procesal oportuno se realice.
En el mismo proveído ordenó dar vista a la Procuraduría General de la República, turnar el expediente para suestudio al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y se dispuso pasar el expediente a la Primera Sala de esta Suprema Corte, en virtud de que la materia del asunto corresponde a su especialidad. 6
El Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante acuerdo de dos de octubre de dos mil trece, decretó el avocamiento del asunto y ordenó el envío de los autos a la...
quejosOS: **********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
ministrO ponente: jorge marIO pardo rebolledo.
SECRETARIA: MERCEDES VERÓNICA SÁNCHEZ MIGUEZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día veintidós de enero de dos mil catorce.
V I S T O S para resolver los autos relativos alamparo directo en revisión 3169/2013, interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el juicio de amparo directo **********; y,
R E S U L T A N D O :
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el ocho de mayo de dos mil trece, ante la Oficialía de Partes Común para Salas en Materia Familiar del Tribunal Superior deJusticia del Distrito Federal, **********, por su propio derecho y como representante común de ********** y en representación de los menores **********, promovieron demanda de amparo en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:
Autoridad Responsable:
Segunda Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Acto Reclamado:
La sentencia de nueve deabril de dos mil trece, emitida en el toca de apelación **********.
SEGUNDO. Derechos humanos violados y tercero perjudicado. La parte quejosa indicó que se violaron en su perjuicio, los derechos humanos reconocidos en los artículos 4, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los numerales 2, 3, 5, 6, 12, 16, 18, 19 y 39 de la Convención sobre los Derechosdel Niño; y como tercero interesado señaló a **********.1
TERCERO. Trámite y resolución del juicio de amparo. Por razón de turno correspondió conocer de la demanda al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, y el Presidente de ese órgano jurisdiccional, la admitió a trámite mediante proveído de seis de junio de dos mil trece, ordenó su registro bajo el número A.D.**********, y dio al Ministerio Público de la Federación la intervención que le corresponde.2
Seguidos los trámites procesales correspondientes, el quince de agosto de dos mil trece, el órgano colegiado dictó sentencia en la que resolvió negar el amparo y protección de la Justicia Federal.3
CUARTO. Interposición del recurso de revisión. Inconforme con esa determinación, mediante escrito presentado elonce de septiembre de dos mil trece, en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito y remitido el día siguiente hábil al Primer Tribunal Colegiado, **********, por su propio derecho y como representante común4 de ********** y en representación de los menores ********** interpuso recurso de revisión.
Por auto de trece de septiembre de dosmil trece, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, tuvo por interpuesto el recurso de que se trata y ordenó remitir los autos del juicio de amparo y el escrito de expresión de agravios a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.5
QUINTO. Trámite del recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con la remisión anterior, el Presidente de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, por auto de veintitrés de septiembre de dos mil trece, ordenó formar y registrar el recurso de revisión bajo el número 3169/2013, y lo admitió a trámite con reserva del estudio de importancia y trascendencia que en el momento procesal oportuno se realice.
En el mismo proveído ordenó dar vista a la Procuraduría General de la República, turnar el expediente para suestudio al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y se dispuso pasar el expediente a la Primera Sala de esta Suprema Corte, en virtud de que la materia del asunto corresponde a su especialidad. 6
El Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante acuerdo de dos de octubre de dos mil trece, decretó el avocamiento del asunto y ordenó el envío de los autos a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.