no yahve
Páginas: 5 (1218 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2014
CONSTITUCIONALISMO FUNDACIONAL
WILSON GEOVANNY TIBADUIZA RINCON
UPTC
TUNJA
2014
CONSTITUCIONALISMO FUNDACIONAL
Isidro Vanegas
El libro se refiere a los procesos acontecidos en la Nueva Granada, los cuales giraban en torno a la elaboración y desarrollo de las constituciones neogranadinas, en la época de revolución entre los periodos de 1810 a 1815.Entrando en materia, se relata que en la década de 1810 una carta constitucional no era el mecanismo más idóneo que pudiera gobernar una sociedad política. Como ejemplo de esto se mencionan las constituciones de Francia y Estados Unidos las cuales habían tenido una serie de desaciertos, además de que el tiempo que llevaban rigiendo tales constituciones, no había sido el suficiente para demostrar laeficacia de dichas constituciones.
Lo que desconocían estas personas es que aunque, tanto los autores, como las constituciones tenían cierto toque de influencia por parte de lo que ocurría y las constituciones establecidas en Francia y Estados Unidos, y en mínima medida lo que pasaba en España con la constitución gaditana, las constituciones neogranadinas eran una invención autónoma que reflejaba laspreocupaciones y ambiciones de libertad e igualdad, principios similares que estaban en las constituciones y países nombrados anteriormente.
En la nueva granada emergieron varias constituciones, así como también surgieron intensas reflexiones acerca de las características fundamentales que deberían tener, así como también las personas u objetos que acogían o debían atender; los mecanismos masadecuados para elaborarlas; y la mejor forma de dotarlas de vida.
En un momento, algunos colombianos, así como varios historiadores llegaron a proponer que las constituciones neogranadinas no eran nada mas que una vil copia de las constituciones francesas y estadounidense.
Las constituciones surgidas en esa época son de gran relevancia debido a la precocidad con la que emergieron y porque sonfuente de una profunda ruptura con el orden monarcal que en ese momento gobernaba a la Nueva Granada.
El constitucionalismo neogranadino correspondió a la exigencia de que hubiera una norma escrita que estableciera y regulara las relaciones entre los miembros que acogía la constitución, además de poner limite al poder del gobernante.
La constitución se presentaba entonces como una norma abstracta dela cual se derivaban todas las leyes, y la cual reemplazaría lo que era en su momento el rey; es decir, la constitución era ley y justicia.
Las metas que pretendían los revolucionaros se vieron frustradas debido a que la forma en que querían que se vieran cumplidas y acatadas eran muy audaces e intrépidas, y por lo tanto la población no podía cambiar de un momento a otro, pues el orden social,en el que se encontraba la población, estaba demasiado inmerso en la desigualdad y la tradición esclavista y servil, impuesta por los españoles.
En 1814 el gobierno de la nueva granada envió un comisionado a Londres el cual estaba encargado de lograr el reconocimiento del nuevo Estado naciente en Suramérica. Para que el estado fuera reconocido como tal, este debía tener una constitución quedemostrara su independencia de cualquier poder o nación extranjera.
EL IMPERATIVO DE CONSTITUCIONARSE Y SUS RESULTOS:
Constitucionarse era una de las principales formas de llevar a cabo el fin máximo de la revolución: la independencia de la nación española, la libertad y la igualdad del pueblo neogranadino.
En este afán de formar una constitución que promulgue aquellos principios nombradosanteriormente, en el año de 1810, mas exactamente en agosto del mismo año, se crea y promulga el acta constitucional de la Provincia del Socorro.
Para los revolucionarios, que el nuevo reino así como las distintas provincias que lo conformaban no tuvieran una propia constitución, era una anomalía, pues sin esta, el despotismo que regía seguiría vigente, así como los derechos inherentes al hombre...
CONSTITUCIONALISMO FUNDACIONAL
WILSON GEOVANNY TIBADUIZA RINCON
UPTC
TUNJA
2014
CONSTITUCIONALISMO FUNDACIONAL
Isidro Vanegas
El libro se refiere a los procesos acontecidos en la Nueva Granada, los cuales giraban en torno a la elaboración y desarrollo de las constituciones neogranadinas, en la época de revolución entre los periodos de 1810 a 1815.Entrando en materia, se relata que en la década de 1810 una carta constitucional no era el mecanismo más idóneo que pudiera gobernar una sociedad política. Como ejemplo de esto se mencionan las constituciones de Francia y Estados Unidos las cuales habían tenido una serie de desaciertos, además de que el tiempo que llevaban rigiendo tales constituciones, no había sido el suficiente para demostrar laeficacia de dichas constituciones.
Lo que desconocían estas personas es que aunque, tanto los autores, como las constituciones tenían cierto toque de influencia por parte de lo que ocurría y las constituciones establecidas en Francia y Estados Unidos, y en mínima medida lo que pasaba en España con la constitución gaditana, las constituciones neogranadinas eran una invención autónoma que reflejaba laspreocupaciones y ambiciones de libertad e igualdad, principios similares que estaban en las constituciones y países nombrados anteriormente.
En la nueva granada emergieron varias constituciones, así como también surgieron intensas reflexiones acerca de las características fundamentales que deberían tener, así como también las personas u objetos que acogían o debían atender; los mecanismos masadecuados para elaborarlas; y la mejor forma de dotarlas de vida.
En un momento, algunos colombianos, así como varios historiadores llegaron a proponer que las constituciones neogranadinas no eran nada mas que una vil copia de las constituciones francesas y estadounidense.
Las constituciones surgidas en esa época son de gran relevancia debido a la precocidad con la que emergieron y porque sonfuente de una profunda ruptura con el orden monarcal que en ese momento gobernaba a la Nueva Granada.
El constitucionalismo neogranadino correspondió a la exigencia de que hubiera una norma escrita que estableciera y regulara las relaciones entre los miembros que acogía la constitución, además de poner limite al poder del gobernante.
La constitución se presentaba entonces como una norma abstracta dela cual se derivaban todas las leyes, y la cual reemplazaría lo que era en su momento el rey; es decir, la constitución era ley y justicia.
Las metas que pretendían los revolucionaros se vieron frustradas debido a que la forma en que querían que se vieran cumplidas y acatadas eran muy audaces e intrépidas, y por lo tanto la población no podía cambiar de un momento a otro, pues el orden social,en el que se encontraba la población, estaba demasiado inmerso en la desigualdad y la tradición esclavista y servil, impuesta por los españoles.
En 1814 el gobierno de la nueva granada envió un comisionado a Londres el cual estaba encargado de lograr el reconocimiento del nuevo Estado naciente en Suramérica. Para que el estado fuera reconocido como tal, este debía tener una constitución quedemostrara su independencia de cualquier poder o nación extranjera.
EL IMPERATIVO DE CONSTITUCIONARSE Y SUS RESULTOS:
Constitucionarse era una de las principales formas de llevar a cabo el fin máximo de la revolución: la independencia de la nación española, la libertad y la igualdad del pueblo neogranadino.
En este afán de formar una constitución que promulgue aquellos principios nombradosanteriormente, en el año de 1810, mas exactamente en agosto del mismo año, se crea y promulga el acta constitucional de la Provincia del Socorro.
Para los revolucionarios, que el nuevo reino así como las distintas provincias que lo conformaban no tuvieran una propia constitución, era una anomalía, pues sin esta, el despotismo que regía seguiría vigente, así como los derechos inherentes al hombre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.