No a hidroaysen

NO SE PUEDE APROBAR UN GRAN PROYECTO SIN RESOLVER CUESTIONES PREVIAS, NO TENEMOS UNA POLITICA ENERGETICA NO HEMOS RESUELTO COMO DEBE SER NUESTRA MATRIZ, NI EL SISTEMA TARIFARIO NI LA PROTECCION DELOS CONSUMIDORES, NO HAY POLITICA, SE ESTAN INSTALANDO TERMOELÉCTRICAS ESTAMOS JUGANDO CON NUESTRO PAÍS, NO HAY POLITICA, HAY TIEMPO Y NO LO QUE DICEN LAS AUTORIDADES, HAN FALTADO A LA VERDAD. ELPROYECTO HIDROAYSEN SON 5 CENTRALES DE 500 MGW QUE SE CONSTRUIRAN A 10 AÑOS, SI HUBIESE URGENCIA SE CONSTRUIRIAN SIMULTANEAMENTE.
NO HAY QUE CREERLE A ESTAS AUTORIDADES NI A LAS DE ANTES, DIPUTADOS DE LADC O PPD O SOCIALISTAS, ESTAN EN CONTRA Y LA PREGUNTA ES ¿QUE HUBIESEN ECHO ELLOS SI HUBIESE SIDO SU GOBIERNO? EL EX CANDIDATO A LA PRESIDENCIA EDUARDO FREI ESTABA A FAVOR, DE QUE ESTAMOS HABLANDOENTONCES.  A PRINCIPIO DE ESTE AÑO EL MINISTRO DE ENERGIA DIJO QUE PODRIA HABER RACIONAMIENTO ELECTRICO Y AHORRO DE ENERGIA SI NO LLOVIA, NO LLOVIO Y ¿QUE PASO? NADA NO HAY NINGUNA EMERGENCIA  Y NO VAHABER RACIONAMIENTO ELECTRICO
SE APROBARON DOS CENTRALES A CARBON EN EL NORTE, Y ESE SISTEMA PRODUCE MAS ENERGIA QUE DE LA QUE SE CONSUME EN 2000 MGW, EL EMBAJADOR DE CHILE EN ARGENTINA DICE QUE SEESTA NEGOCIANDO LA VENTA DE ENERGIA A ARGENTINA, OSEA DEJAR LA CONTAMINACION ACA PARA QUE LAS EMPRESAS HAGAN NEGOCIOS CON ARGENTINA.
NO HAY AUTORIDAD AMBIENTAL COMPETENTE,  EL GOBIERNO ANTERIO  APROBOLA NUEVA INSTITUCIONALIDAD AMBIENTAL, EL PROBLEMA ES QUE LOS QUE VOTAN SON LOS MISMOS DE SIEMPRE. FUNCIONARIOS PUBLICOS, LA INTENDENTA, SEREMIS, EMPLEADOS DE GOBIERNO ATEMORIZADOS SIN LIBERTAD DEJUICIO, PERSONAS MANDADAS QUE SIMPLEMENTE NO SON CONFIABLES. VARIOS HAN TENIDO QUE INHABILITARSE PORQUE TIENEN RELACIONES CON LA EMPRESA Y NO SABEMOS QUE HAN HECHO ELLOS COMO FUNCIONARIOS PUBLICOS  EN ELULTIMO TIEMPO A FAVOR DE ESA EMPRESA.
EL TENDIDO ELECTRICO ES DE 2200 KLM DESDE AISEN A SANTIAGO, NO TIENE NINGUNA APROBACION AMBIENTAL, LO GRAVE ESQUE LOS DUEÑOS DE HIDROAYSEN COMPROMETEN SU...