no a la tenencia


El que suscribe, responsable de prensa del Movimiento Antorchista, me dirijo a Usted en uso de mi derecho de réplica en vista de una serie de informaciones falsas publicadas en los diarios Pulso y San Luis Hoy, de su empresa, Editora Mival, que afectan la actividad política y moral de mis compañeros, pues buscan, a través de un doloso linchamiento mediático exponer al antorchismo potosino aldesprecio y al odio de la opinión pública, aprovechando la discusión en el Congreso Local sobre la Tenencia Vehicular. 
En efecto los días lunes y martes de esta semana, el Pulso y el San Luis Hoy, destacan en las primeras planas y en la columna de Armando Acosta, ésta nota: “Tenencia da hasta para los antorchistas”, en la cual refieren que “recursos obtenidos por el cobro de la Tenencia sedestinan a pagar desde combustibles, y telefonía, hasta apoyos a grupos sociales como Antorcha Campesina y que se entregó un cheque por 363 mil 200 pesos, a nombre de Lenin Nelson Rosales Córdova”. Y Armando Acosta el calumniador oficioso de Antorcha le copetea más en la columna la Bitácora: “casi 500 mil pesos por concepto de ‘apoyos externos”. Al respecto deseamos hacer las siguientes precisiones:Siempre ha sido evidente, el repudio generalizado al pago de la tenencia vehicular, por ello es que en muchos estados lo han derogado, pues en la mayoría de los casos no se traduce en acciones que favorezcan a los más necesitados; pero en San Luis Potosí, el Legislativo, ha determinado su permanencia, siendo defendido ese impuesto frenéticamente por el antaño abogado de ese gravamen Armando Acosta,quien ahora nos regala una nueva pirueta verbal y exige: ¡la derogación de la tenencia!, todo lo cual demuestra, que, como a la opinión pública le consta, lo mismo le da defender una consigna como la contraria, de acuerdo a las órdenes que reciba, y es en este contexto que insidiosamente nos acusa, sin venir a cuento y sin demostrarlo, de que la tenencia alcanza hasta para los antorchistas. 
Noes esta la primera vez que se lanza Armando Acosta en contra de los antorchistas potosinos, con información y órdenes provenientes del gobierno del estado (o de alguna dependencia de éste) como ya se lo demostramos en alguna ocasión, o de otros calumniadores igual que él, toda vez que es imposible que renuncie a su mercenarismo ya que está en su naturaleza y es su modus vivendi; pues, como es fácilver, sufre y se desespera con ira desbordada cada vez que los antorchistas u otros grupos se manifiestan y exigen respuestas a las demandas del pueblo pobre, entre otras razones porque su empoderamiento económico (ver las propiedades personales y la riqueza que no se corresponden con su situación laboral, como se maneja en los medios digitales) e influyentismo, le han hecho creer que lo queescribe es la verdad absoluta, sólo por escribirlo él, pero esto no es así, pues ya el secretario de Finanzas del estado aclaró de motu proprio (ver San Luis Hoy del 1º de octubre) que no existe ese cheque entre los “documentos entregados por Transparencia”, “que dicho documento no fue entregado dentro de las constancias solicitadas por el peticionario”, (refiriéndose a José Guadalupe González, en cuyaversión Armando Acosta “finca” su acusación en contra de Antorcha, aclaro yo), “desconociendo el motivo por el cual lo relaciona con los recursos obtenidos de la Tenencia 2012”; lo cual demuestra que aquí, solo para cumplir su encargo de golpear mediáticamente, Armando Acosta nos mete a fortiori en el tema de la tenencia. 
Por lo tanto, los antorchistas rechazamos por este medio comoabsolutamente falsas las calumnias de Armando Acosta, ya que el agrónomo Nelson Rosales Córdova, no ha recibido cantidad alguna para su beneficio personal, ni de la tenencia ni del gobierno, pues la erogación que por mala fe o por equivocación se le atribuye al citado profesionista con cargo a la tenencia 2012 es falsa, pero aún suponiendo sin conceder que así hubiera sido, quien filtró “el documento” a...