Noam chomsky by adrii

Noam Chomsky nos cuenta de que para la mayoría de este siglo, los Estados Unidos fue de lejos el mundial
la potencia económica dominante, y que la guerra hizo un atractivo económico armas, incluidas las medidas que van desde embargo ilegal a la ejecución de FMI reglas (para los débiles). Pero en los últimos veinte años, los EE.UU. se redujo gracias en relación con Japón y Europa liderada porAlemania (en parte a lala mala gestión económica de la administración Reagan, que hizo una fiesta
para los ricos con los gastos pagados por la mayoría de la población y el futuro
generaciones). Al mismo tiempo, sin embargo, el poder militar de EE.UU. se ha convertido en
absolutamente preeminente.

Mientras la Unión Soviética estaba en el juego, hay un límite a la cantidad defuerza de los EE.UU.podría aplicarse, en particular en las zonas más remotas dondeno tienen una gran ventaja fuerza convencional. Debido a que la URSS utiliza para
apoyar a los gobiernos y movimientos políticos, los EE.UU. estaba tratando de destruir,
existía el peligro de que la intervención de EE.UU. en el Tercer Mundo podría explotar
en una guerra nuclear. Con la disuasión soviética pasado, los EE.UU. es muchomás
la libertad de utilizar la violencia en todo el mundo, un hecho que ha sido reconocido
con mucha satisfacción por los analistas de la política de EE.UU. en los últimos años.

En cualquier confrontación, cada participante trata de desviar la lucha por una
dominio en el que es más probable que tenga éxito. Quiere llevar a su
la fuerza, el juego de su carta más fuerte. La carta fuerte delos Estados Unidos
la fuerza - por lo que si podemos establecer el principio de que la fuerza gobierna el mundo,
eso es una victoria para nosotros. Si, por otro lado, el conflicto se resuelva
a través de medios pacíficos, que nos beneficia menos, porque nuestros rivales son sólo
tan bueno o mejor en ese dominio.

La diplomacia es una opción particularmente inoportuna, a menos que seaperseguido en
el arma. Los EE.UU. tiene el apoyo popular muy poco de sus objetivos en la Tercera
Mundial. Esto no es sorprendente, ya que está tratando de imponer estructuras de
dominación y explotación. Un acuerdo diplomático está obligado a responder,
al menos hasta cierto grado, a los intereses de los demás participantes en el
negociación, y eso es un problema cuando sus posiciones no son muypopulares.

Como resultado, las negociaciones son algo que los EE.UU. generalmente trata de evitar.
Contrariamente a la propaganda tanto, que ha sido el caso en el sudeste de Asia, el
Oriente Medio y América Central durante muchos años.

En este contexto, es natural que el gobierno de Bush debe
respecto de la fuerza militar como instrumento de política importante, prefiriendo a
sanciones y ladiplomacia (como en la crisis del Golfo). Pero desde que los EE.UU. ahora
carece de la base económica para imponer "orden y la estabilidad" en el Tercer
Mundo, tiene que depender de otros para pagar por el ejercicio - uno necesario,
Es ampliamente asumido, ya que alguien debe garantizar el debido respeto por la
amos. El flujo de beneficios de la producción de petróleo del Golfo ayuda, peroJapón y
Liderado por Alemania de la Europa continental también debe pagar su parte de los EE.UU. adopta
"el papel de mercenarios", siguiendo el consejo de los negocios internacionales
prensa.

El editor financiero del conservador Chicago Tribune ha sido
haciendo hincapié en estos temas con especial claridad. Tenemos que estar "dispuesto
mercenarios "pagados por nuestros amplios servicios pornuestros rivales, usando nuestro
"El poder de monopolio" en el "mercado de la seguridad" para mantener "el control sobre
el sistema económico mundial. "Tenemos que ejecutar un negocio de la protección global,
informa, la venta de "protección" a las otras potencias ricas que nos van a pagar un
"La guerra de primera calidad."

Se trata de Chicago, donde las palabras se entienden: si alguien te...