Noam Chomsky, La Guerra En Afganistán

EDITADO POR "EDICIONES LA CUEVA"

La guerra en Afganistán
Extracto de la conferencia de Lakdawala, Nueva Delhi
Por Noam Chomsky

La amenaza del terrorismo internacional es seguramente grave. Los horribles
acontecimientos del 11 de septiembre causaron lo que quizá fue el mayor número de
víctimas humanas en el acto que conste, a parte la guerra. La palabra "en el acto" no hay
que pasarlapor alto; lamentablemente este crimen no representa nada inusual en los
anales de la violencia que no llega a ser guerra. Es bien posible que el número de
víctmas se haya más que duplicado en el plazo de pocas semanas, cuando Afganos
miserables huyeron – hacia la nada – bajo la amenaza del bombardeo, y se desorganizó
la distribución de alimentos que se necesitaban desesperadamente; y habíaadvertencias
creíbles de cosas mucho peores que ocurrirían.
El coste para los civiles afganos sólo puede estimarse, pero conocemos las proyecciones
sobre las cuales se basaron las decisiones y los comentarios políticos, un asunto de
importancia extrema. Logicamente, son estas proyecciones las que proveen la base para
cualquier evaluación moral de la planificación y de los comentarios, así como decualquier juicio de las apelaciones a los argumentos de la "guerra justa" y,
fundamentalmente, de cualquier estimación racional de lo que es por venir.
Aún antes del 11 de septiembre la ONU estimaba que millones de personas se
sustentaban, y apenas, gracias a la ayuda alimentaria internacional. El 16 de septiembre
la prensa nacional informó que Washington había "exigido [a Pakistán] lasuspensión de
los convoys de camiones que proveen la mayoría de los alimentos y demás suministros
para la población civil de Afganistán". Ni en Estados Unidos ni en Europa hubo ninguna
reacción apreciable a esta demanda de imponer una hambruna masiva; el escueto
significado de las palabras. En las semanas subsiguientes el principal diario del mundo
informó que "la amenaza de los ataques militaresha obligado a la evacuación de los
cooperantes internacionales, inhabilitando los programas de asistencia"; los refugiados
que llegaban a Pakistán "tras travesías extenuantes desde Afganistán, describen escenas
de desesperación y miedo ahora que la amenaza de los ataques militares guiados por los
americanos transforma su antigua miseria en una catástrofe potencial". "El país estaba
atado a unlazo salvavidas", dijo un cooperante internacional evacuado "y acabamos de
cortarlo". "Es como si hubieramos excavado una tumba colectiva detrás de milliones de
personas", declaró a la prensa un funcionario de emergencias de Christian Aid:
"Podemos arrastrarles lejos de ella o empujarles adentro. Podríamos estar observando
millones de muertes". 1
El programa alimentario mundial de la ONU yotros pudieron reactivar algunos envíos
de alimentos a comienzos de octubre, pero fueron obligados a suspender las entregas y
la distribución cuando empezó el bombardeo el 7 de octubre, reactivandolas más tarde
con un ritmo mucho más lento. Un portavoz del Alto Comisario de la ONU para los
refugiados advirtió que "vamos hacia una crisis humanitaria de proporciones épicas en
Afganistán, con 7,5millones de personas con pocos alimentos y con riesgo de morirse
de hambre", mientras agencias humanitarias condenaban "sarcasticamente" la ayuda
lanzada por Estados Unidos desde el aire como una forma de propaganda encubierta que
puede causar más daños que beneficios, según advirtieron.2
1

EDITADO POR "EDICIONES LA CUEVA"
Un lector muy atento de la prensa nacional podría descubrir laestimación de la ONU
según la cual "7,5 millones de Afganos necesitarán alimentos para el invierno – 2,5
millones más que el 11 de septiembre", un aumento del 50% que es el resultado de la
amenaza de los bombardeos, actual en ese entonces. 3 Dicho de otra manera, la
civilización occidental estaba basando sus planes en la suposición que éstos pudieran
llevar a la muerte de varios millones de...