nociones de desigualdad regional en mexico

Desigualdad regional
Dinámica de la desigualdad regional en México

El estudio del desarrollo intertemporal de unidades territoriales enfrenta tres problemas operacionales básicos: la conceptualización del desarrollo, la estratificación de ¡las unidades dé análisis y la medición del grado de desigualdad.
La literatura sobre el desarrollo regional mexicano presenta distintos enfoques en eltratamiento de estos aspectos. Unikel y Victoria (1970, p. 29,2) cuantifican un índice compuesto del nivel de vida estatal a partir del método de componentes principales.
Este índice se utiliza para agrupar a las entidades en estratos de desarrollo relativo y medir los cambios ocurridos en la desigualdad entre estados durante el periodo 1940-1960. Más recientemente, Hernández Laos (1984, p. 221)mide la evolución de las disparidades existentes en ocho regiones geográficas del país entre 1900 y 1980, a partir de los datos de producto interno bruto por habitante, utilizando diversos índices de dispersión.
En este trabajo se examina la dinámica de la desigualdad regional con base en dos conceptualizaciones distintas del desarrollo. Como primera aproximación, vinculada con lo relativo a lacapacidad económica, se utiliza el producto interno bruto per cápita de las entidades
Con la intención de ampliar la definición a fin de reflejar la utilidad social del esfuerzo productivo, se construye un índice compuesto con la técnica de componentes principalesa partir de once variables asociadas con el nivel de vida de la población, relativas a las condiciones de ingresos, educación, vivienda ysalud. De esta manera, es posible contrastar los resultados obtenidos con cada una de las definiciones.
En relación con las unidades de análisis es importante mencionar que resulta metodológicamente discutible estudiar las desigualdades regionales a nivel de entidad federativa. A manera de ejemplo, debería utilizarse al área metropolitana de la ciudad de México como unidad de análisis en vez deconsiderar a la totalidad del Distrito Federal y el Estado de México en forma independiente. La disponibilidad de información no permitió estudiar el fenómeno del desarrollo regional con unidades más adecuadas.
En cuanto al índice de bienestar social estimado, éste proporciona una jerarquización de las entidades de acuerdo con su nivel relativo de desarrollo. En estudios anteriores, este indicadorse ha utilizado para establecer grupos de estados con condiciones de nivel de vida presumiblemente similares. Con el objeto de contar con un criterio más preciso de selección de intervalos, se emplea una técnica de estratificación multivariada que permite la obtención de estratos óptimos mediante un proceso iterativo, en el que se reasignan observaciones entre grupos de entidades hasta obtenerconglomerados de varianza mínima. Los conjuntos de estados resultantes poseen características homogéneas de bienestar social en términos de los once indicadores considerados.
Para la medición del grado de desigualdad del PIB per cápita y de los indicadores del bienestar social, se utilizan los índices de Gini y Atkinson. Al respecto se señalan a continuación algunas consideraciones metodológicassobre la medición de la desigualdad relacionada con la selección de estos índices.
Diversas medidas han sido construidas para captar, en un número, la información sobre la desigualdad de una distribución. En general, estos índices, se clasifican en normativos y positivos, según hagan o no explícita la función de bienestar social en la que se basan. Entre las medidas positivas se encuentran lavarianza el coeficiente de variación y el índice de Gíni. Los índices normativos incluyen los coeficientes de Dalton, Atkinson y Sen.
Varios de estos índices han sido empleados en los estudios sobre el desarrollo regional mexicano, sin hacer explícitas las razones por las que se prefirió una u otra medida. En general, existen diversas propiedades deseables que todo índice de desigualdad debería...