Nociones de la logica juridica

CONSIDERANDO QUE TANTO ENE! CAMPO DE LA LÓGICA PURA COMO EN EL DE LA LÓGICA JURÍDICA ES PRECISO DESCUBRIR !A BASE ONTOLÓGICA DE SUS PRINCIPIOS SUPREMOS, EL AUTOR CONCLUYE QUE LOS PRINCIPIOS DE LALÓGICA JURÍDICA, NO SON LEYES SOBRE EL PENSAR REAL DE LOS HOMBRES, NI NOR- MAS QUE INDIQUEN CÓMO DEBEMOS DISCURRIR; SE TRATA, POR UN LADO, DE PRIN- CIPIOS NECESARIOS SOBRE LA VALIDEZ O LA INVALIDEZ DE LASNORMAS DE DERECHO Y, EN EL OTRO DE PRINCIPIOS IGUALMENTE NECESARIOS, SOBRE LA VERDAD O LA FALSE- DAD DE LOS JUICIOS ENUNCIATIVOS. GARCÍA MÁYNEZ EXPONE LOS PRINCIPIOS LÓGICO-JURÍDICOS SUPREMOS, PERONO SIGUE EL ORDEN ADOPTADO EN LOS MANUALES DE LÓGICA. LA PRIMERA PARTE DE LA OBRA EXPONE LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LÓGICA JURÍDICA Y LA SEGUNDA ABOR- DA LA AXIOMÁTICA JURÍDICA; EN ELLAS ANALIZA:LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS DE CON- TRADICCIÓN Y EL TERCERO EXCLUIDO; EL ESTUDIO SISTEMÁTICO DE LOS CASOS DE OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS DE DERECHO; LOS PRINCIPIOS DE RA- ZÓN SUFICIENTE EIDENTIDAD; EL FUNDAMENTO ONTOLÓGICO DE LOS PRINCIPIOS LÓGICO JURÍDICOS SUPREMOS; LAS REGLAS DE CONDUCTA; EL DERECHO SUBJETIVO; LO LÍCITO Y LO ILÍCITO; ASÍ COMO LA DEFINICIÓN POSITIVA DEL DERECHO DE LIBERTADY EL ABUSO DEL DERECHO, OCUPÁNDOSE POR ÚLTIMO DE LA AXIOMÁTICA JURÍDICA. SIENDO LA DOCTRINA JURÍDICA TAN RIGUROSA, Y CIENTÍFICA, COMO LA LÓGICA FOR- MAL, EL AUTOR EXPONE EXHAUSTIVA Y SISTEMÁTICAMENTELOS AXIOMAS CAPITALES DE LA ONTOLOGÍA FORMAL DEL DERECHO; PRIMERO ANALIZA LOS CONFLICTOS ENTRE NORMAS QUE PERTENECEN A UN MISMO ORDENAMIENTO JURÍDICO, DISCUTIENDO A CONTINUACIÓN LOS PLANTEADOS PORPRESCRIPCIONES ANTAGÓNICAS CUYA RA- ZÓN DE VALIDEZ ES DIFERENTE, ASIMISMO EXAMINA LOS QUE SURGEN ENTRE PRE- CEPTOS DE UN SOLO ORDENAMIENTO, ANALIZANDO LOS EXISTENTES ENTRE NORMAS ORIUNDAS DE UNA FUENTECOMÚN, PARA POSTERIORMENTE ESTUDIAR A LOS QUE SE DAN ENTRE PRECEPTOS DERIVADOS DE FUENTES DISTINTAS. LOS PRINCIPIOS APRIORÍSTICOS DE TODO EL DERECHO, EXPUESTOS EN ESTA OBRA, SON VÁLIDOS TANTO PARA...