Nociones De Prehistoria

RESUMEN DE NOCIONES DE PREHISTORIA

Jorge Juan Eiroa, Nociones de Prehistoria General, Barcelona, Editorial Ariel S. A., 2000. Capitulo 1 “El concepto de prehistoria”, Capitulo 2 “Fuentes, métodos y técnicas de trabajo en prehistoria”, y Capitulo 3 “El cuaternario: el medio físico y paleoambiental de la prehistoria” Paginas 11 -89.
Reseña de Nociones de Prehistoria general
En el primercapítulo El concepto de Prehistoria, el autor comienza por adentrarse en lo que significa el termino prehistoria, y deja claro que aunque el termino es concebido muchas veces como una disciplina histórica, es también según Eiroa “una disciplina científica”(Pág. 11) ya que desarrolla métodos y técnicas de carácter científico, y para apoyar su idea cita a R.C. Dunnell “la ciencia de los artefactos y lasrelaciones entre artefactos, llevada según el concepto de cultura”(Pág. 12) quien también define la prehistoria como una ciencia; Eiroa explica que siendo la prehistoria una ciencia también tiene una teoría formal pero que en sus inicios tuvo fundamentos básicos de la paleontología, la geología y de la historia, que según el autor fueron usuales en los primeros prehistoriadores, pero que en laactualidad la prehistoria ha desarrollado su propio lenguaje técnico, lo que ha servido para diferenciarla de la antropología prehistórica con la que es habitualmente confundida; para ayudar un poco al esclarecimiento de esta diferencia el autor habla de los objetivos de la prehistoria y los resume en uno general que según Jorge Juan es “el estudio de la su cultura, y sus sistemas sociales, […]apoyándose en diversas disciplinas auxiliares y complementarias, en un espacio de tiempo en el que no existe la escritura”(Pág. 13). También muestra los límites de la historia, y el nacimiento de protohistoria como un término medio entre el fin de la Pre-historia y el comienzo de la historia antigua.
Cuando Eiroa se adentra en los inicios de la pre-historia como ciencia, habla de un interés que sematerializo en obras a partir del siglo XVIII, con algunos autores como Lucrecio, Pedro Antonio Beuter, Michele Mercanti, Antoine de Jussieu y Joaquín Martin y Mendoza, entre otros; quienes hablaban de instrumentos encontrados en yacimientos arqueológicos, aunque Eiroa aclara que “no existía una conciencia clara del carácter pre-histórico de estos instrumentos, ni siquiera un comprensión temporal dela época a la que pertenecían” (Pág. 14), Luego dos circunstancias históricas ayudaron a confirmar la existencia de tiempos pre-históricos, el primero la idea de evolución de Darwin y el segundo el avance de los estudio de la geología; ya en el siglo XIX la pre-historia aparece como ciencia, vinculada estrechamente con la Geología y las Ciencias Naturales; Al mismo tiempo se descubría el artepaleolítico en un principio en España y más adelante en Francia; la península ibérica, fue también una lugar imprentate para las excavaciones arqueológicas.
En el texto se expone la Etnología y su relación con la Prehistoria, en un comienzo igual que en la pre-historia, se da la definición de lo que es la Etnología, desde la etimología (Estudios de pueblos), y también con citas de Ugo Bianchi “cienciadiscutida y discutible en su nombre, en su objeto, en su método, y en su terminología” (Pág. 19), E. A. Hoebel “es la de los pueblos, sus culturas e historias como grupos ”(Pág. 19), y R. H. Lowie “La etnología es la ciencia que describe y trata de as culturas de los grupos humanos”(Pág. 19); También se expone en el texto la diferencia entre Antropología Cultural y Etnología, dejando claro queson dos ciencias distintas, pero que se completan, en la Etnología es importante tener claro los conceptos de cultura y civilización, y se aclara que aunque a veces estos conceptos se confunden son absolutamente distintos según Eiroa “Cultura es la suma total integrada e los rasgos de conducta adquiridos característicos de los miembros de una sociedad”(Pág. 21) por otra parte la Civilización es...