noemi colman

JUICIO: “MARINA NOEMI COLMAN MAZO C/ SANTIAGO CABAÑAS BENITEZ S/ PREPARACION DE ACCIÓN EJECUTIVA”.---------------------------------------------

A.I Nº………….

Asunción, dedel 2017.-
VISTOS: El escrito obrante a fs 86 presentada por el Sr. Santiago Cabañas y el informe de la señora actuaria, obrante a fs. 87.
C O N S I D E R A N D O:
Que, en el informeprecedente citado, la Actuaria manifestó que: “…Que en estos autos la parte recurrente, el Sr. Santiago Cabañas presento su escrito de fundamentación obrante a fs. 82/83 de autos corriendo traslado a laSra. Noemí Colman en fecha 15 de febrero de 2017, según cedula de notificación obrante a fs. 85, quien hasta la fecha no presento su escrito de contestación, habiendo trascurrido el plazo que teníapara hacerlo…”-----------------
Analizando las constancias de autos, surge que, efectivamente la NOEMI COLMAN MAZO fue debidamente notificada de la providencia que copiada dice: “… De la fundamentaciónde los recursos presentada por el Sr. SANTIAGO CABAÑAS BENITEZ, por sus propios derechos y bajo patrocinio del Abog. AGUSTIN ALVAREZ SANCHEZ, obrante a fs. 82/83, córrase traslado a la adversa portodo el plazo de la ley…” en fecha 15 de febrero de 2017, conforme consta en las cedula de notificación obrante a fs. 85 de autos, sin que la señalada parte se haya presentado a contestar el traslado,por lo que ha vencido a la fecha del plazo que tenía para hacerlo.-------------------------------------------------------------------------------
En consecuencia, y de conformidad a lo establecido enel Articulo 690 del Código Procesal Civil, corresponde dar por decaído el derecho que tenía la Sra. NOEMI COLMAN de contestar el traslado que le fuera corrido y notificado, debiendo la instanciaseguir su curso, según su estado.----------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO, EL TRIBUNAL DE APELACION DE LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA...