Nomadismo/Sedentarismo

Seminario 3. Cuestionario




1. Comenta la siguiente imagen que ilustra el texto de P. Arias. Describe el modo en el que se contrapone la forma de vida de los cazadores-recolectores y los campesinos. Relaciona esta imagen con la visión de Hobbes o Dostoievsky sobre cazadores-recolectores y campesinos.



-Describir la contraposición del modo de vida de los cazadores-recolectores y loscampesinos según esta imagen no es ninguna dificultad. A los cazadores-recolectores se les muestra como unos individuos feos, sucios y hambrientos. Los múltiples elementos de suciedad como las moscas y los elementos que muestran el hambre como los esqueletos de animales son una prueba de ello. Por otra parte los agricultores se muestran como una familia feliz, trabajadora y en la abundancia(comida y madera por doquier).
Esta imagen está claramente de acuerdo con el punto de vista de Hobbes o Dostoievsky sobre estas sociedades, ya que ambos concuerdan en la superioridad de la agricultura sobre la caza y la recolección y como tal consideran a los cazadores-recolectores en una inferioridad muy acorde con la imagen.

2. ¿Tiene implicaciones esta visión tradicional de loscazadores-recolectores en los modelos anteriores a los años 70 del siglo XX que intentan explicar los orígenes de la agricultura? Argumenta tu respuesta.

-Por desgracia sí, tiene graves consecuencias. Como el pensamiento predominante de la época se basaba en la superioridad de la agricultura la mayoría de los arqueólogos basaron sus deducciones en este punto de vista basado a su vez en prejuicios sobre losindígenas. Esto provocó que no se buscaran buenas explicaciones sobre la extensión de la agricultura y simplemente se asumiera que los cazadores-recolectores o fueron barridos de sus territorios por los campesinos o simplemente se unieran ansiosos a ellos.
Estas teorías completamente equivocadas predominarían en la sociedad científica durante décadas debido solamente a este equivocado punto devista basado en los prejuicios de la época.

3. A finales de los años 60 del siglo XX nuevos estudios antropológicos y arqueológicos cuestionaron la imagen tradicional de los cazadores-recolectores. ¿Qué visión emerge ahora sobre la forma de vida de estos grupos humanos? ¿Cuáles son los datos y argumentos en los que se basan? ¿Qué consecuencias tiene esta nueva visión de loscazadores-recolectores sobre los modelos explicativos del origen de la agricultura? (respuesta extensión máxima 20 líneas)

-Entre los años 60 y 70 la imagen de los cazadores-recolectores sufre un cambio drástico al dejar de considerarse un modo de vida duro, incivilizado y con escasez de recursos. En cambio la imagen se transforma en la de gentes con una amplia variedad de recursos donde elegir, lo cual eliminaampliamente la posibilidad de los momentos de escasez. Se observa una amplia gama de variedad en la dieta bastante superior a los campesinos y, lo más sorprendente, el tiempo dedicado al trabajo es muy inferior por parte de los cazadores-recolectores comparándolo con el de los campesinos. Las dos horas de trabajo de los cazadores-recolectores contrapuestas con las seis o más de los campesinosconvierten la imagen de “trabajo muy duro e interminable” en la de “paraíso donde casi no es necesario trabajar”.
Estas deducciones ya no se basan en prejuicios, sino en datos fiables como el recuento de calorías ingeridas y horas de trabajo realizados a través de observaciones arqueológicas y observaciones de las sociedades cazadoras-recolectoras de la época.
Este cambio de imagen tuvo susconsecuencias en la teoría del origen de la agricultura, ya que de repente originó una gran serie de preguntas como por ejemplo ¿Por qué escoger un modo de vida más duro y difícil si hay uno más cómodo disponible? O ¿Por qué se extendió este modo de vida? Dando lugar a una investigación más profunda y seria del tema.

4. ¿Cuáles son los factores esenciales, según Pablo Arias, que explican el cambio a...