NOMENCLATURA REVISADA DE LAS HOJAS COMPUESTAS, COMO AYUDA PARA IDENTIFICAR ARBOLES Y OTRAS PLANTAS LEÑOSAS DEL TROPICO/

NOMENCLATURA REVISADA DE LAS HOJAS COMPUESTAS, COMO AYUDA
PARA IDENTIFICAR ARBOLES Y OTRAS PLANTAS LEÑOSAS DEL TROPICO/ 1

/1 Traducción del inglés del artículo publicado en Vulpia, Vol. 9, 2011, pp. 1–11. (Ver citación al final)

Humberto Jiménez-Saa, Ph. D.

CENTRO CIENTÍFICO TROPICAL
San José, Costa Rica, 2011
1

NOMENCLATURA REVISADA DE LAS HOJAS COMPUESTAS, COMO AYUDA PARAIDENTIFICAR ARBOLES Y OTRAS PLANTAS LEÑOSAS DEL TROPICO/ 1
Humberto Jiménez-Saa /*
Resumen. Después de dictar cursos de Dendrología Tropical en Costa Rica , cada año desde 1993, el autor ha
detectado deficiencias en la terminología botánica relacionadas con las hojas compuestas de las plantas leñosas
del trópico. El autor sugiere nuevos términos y nuevas categorías de clasificación de las hojascompuestas. Se
proponen cuatro categorías básicas de hojas compuestas y se presentan diagramas de las mismas, a saber:
monofoliolada, bifoliolada, palmada, y pinnada. La categoría ‘hoja palmati-compuesta’ se clasifica en
monopalmada, monopalmada-trifoliolada, bipalmada, bipalmada-trifoliolada, tripalmada, y tripalmadatrifoliolada. Correspondientemente la categoría ‘hoja pinnati-compuesta’ seclasifica como monopinnada,
bipinnada, y tripinnada. A su vez, la categoría ‘hoja compuesta monopinnada’ se clasifica como
parimonopinnada, imparimonopinnada, y monopinnada-trifoliolada. La categoría ‘hoja compuesta bipinnada’ se
clasifica como paribipinnada e imparibipinnada. También se analizan los términos folíolo versus pinna, y foliado
versus foliolado. El término ‘hoja ternada’ se consideracomo sinónimo de ‘hoja palmada con tres folíolos’. Se
describen otras categorías de hojas compuestas poco comunes, a saber: ‘hoja bipalmada, distalmente
monopinnada’ y ‘hoja tripinnada, distalmente bipinnada’.
Abstract. After offering Tropical Dendrology courses in Costa Rica, every year since 1993, the author has
detected deficiencies in the botanical terminology related to compound leaves oftropical woody plants. He
suggests several new terms and new leaf classification categories. Four basic compound leaf categories are
proposed, for which diagrams are presented, namely: monofoliolate, bifoliolate, palmate, and pinnate. The
‘palmate-compound leaf’ category is classified as monopalmate, trifoliolate-monopalmate, bipalmate,
trifoliolate-bipalmate, tripalmate, andtrifoliolate-tripalmate. Correspondingly the ‘pinnate-compound leaf’
category is classified as monopinnate, bipinnate, and tripinnate. The ‘monopinnate-compound leaf’ category is
further classified as parimonopinnate, imparimonopinnate, and trifoliolate -monopinnate. The ‘bipinnatecompound leaf’ category is further classified as paribipinnate, and imparibipinnate. Also, the terms foliole versus
pinnae, andfoliate versus foliolate are discussed. The term ternate is considered as synonymous of palmate with
three folioles. Other uncommon compound leaf categories are described, na mely: ‘bipalmate, distally
monopinnate’ and ‘tripinnate, distally bipinnate’.
Keywords: terminology, compound leaves, plant identification, morphology, taxonomy.
_________________________________________
/1 Traducción delinglés del artículo publicado en Vulpia, Vol. 9, 2011, pp. 1–11. (Ver citación al final)
Vulpia es una revista botánica digital (online), publicada por the North Caroline State University
Herbarium (http://www.cals.ncsu.edu/plantbiology/ncsc/vulpia/ ). Vulpia es distribuida por DOAJ
(Directory Open Access Journals) (http://www.doaj.org/), empresa que incluye varios miles de revistas digitales./* Centro Científico Tropical, San José, Costa Rica. Email: hjimenez@racsa.co.cr
El autor agradece: Ligia Granados Bloise (LGB) por las ilustraciones pertinentes, al Instituto Nacional de
Biodiversidad (INBio) y a John Wiley & Sons, Inc., por el permiso para reproducir ilustr aciones seleccionadas; al
Dr. Robert C. Zimmermann y a los revisores anónimos de una versión anterior del original en...