nomenclatura zoologica

Tomado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0373-56802007000200005&script=sci_arttext
Rev. Soc. Entomol. Argent. v.66 n.3-4 Mendoza ago./dic. 2007
 
Nomenclatura Zoológica: oportunidades y desafíos en la era digital
Zoological Nomenclature: opportunities and challenges in the digital age
Acosta, Luis E.
CONICET - Cátedra de Diversidad Animal I, Facultad de Ciencias Exactas, Físicasy Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, Av. Vélez Sarsfield 299, X5000JJC Córdoba, Argentina; e-mail: lacosta@com.uncor.edu
ABSTRACT. Along its history, the International Code of Zoological Nomenclature has needed to adapt its rules to changing realities, without affecting the goals of universality and stability of names. In recent years, major challenges have been promoted by rapiddevelopments in the field of information technology and the use of Internet, which renewed the discussions in some fundamental issues, like the concept of publication and the criteria of availability. This article provides a brief account, a conceptual framework and some comments on several proposed changes to the Code, currently under discussion. These proposals range from the validity of electronicpublications, to the establishment of the mandatory register in an open-access data base, the ZooBank, as an additional requirement to availability. The usefulness, need and possibilities for the implementation of the initiative, its importance to help the taxonomic knowledge, and its eventual effects on the freedom of thought and action of the taxonomists are analyzed.
KEY WORDS. ZooBank;Databases; Biodiversity crisis; Availability; Digital publication.
RESUMEN. A lo largo de su historia, el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica necesitó adaptar sus reglas a realidades cambiantes, sin afectar las metas de universalidad y estabilidad de los nombres. En años recientes, los rápidos desarrollos en informática y el uso de Internet han promovido desafíos mayores, que renovaron lasdiscusiones en aspectos fundamentales, como el concepto de publicación y los criterios de disponibilidad. En este artículo se presentan una breve reseña, un marco conceptual y algunos comentarios sobre propuestas de modificación al Código, que actualmente están en discusión. Éstas abarcan desde la validez de la publicación electrónica, hasta la obligatoriedad del registro de nombres en una base dedatos de acceso abierto (el ZooBank), como requisito adicional de disponibilidad. Se analizan la utilidad, la necesidad y posibilidades de implementación de la iniciativa, su importancia para facilitar el conocimiento taxonómico, así como sus eventuales efectos sobre la libertad de pensamiento y acción del taxónomo.
PALABRAS CLAVE. ZooBank; Bases de datos; Crisis de biodiversidad; Disponibilidad;Publicación digital.
INTRODUCCIÓN
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica contiene el conjunto de reglas universal y voluntariamente aceptadas por la comunidad zoológica, para la correcta aplicación y tratamiento de los nombres que designan organismos animales (Papavero, 1994). Es bien sabido que esas normas surgieron después de un laborioso consenso, en un esfuerzo internacional de másde medio siglo, para proveer estabilidad a un sistema en el que cada autor interpretaba y aplicaba los principios de nomenclatura a su propia manera (Orfila, 1954; Mayr, 1969; Melville, 1995). El esfuerzo bien valía la pena, pues la situación había llegado a ser caótica y la nomenclatura se había convertido más en un inconveniente que en una ayuda al sistema clasificatorio. Puede sorprender queincluso algo tan elemental como el Principio de Prioridad, que hoy todos damos por sentado, fue motivo de acaloradas discusiones (Mayr, 1969) y sólo logró adoptarse como principio rector en 1901, durante el V Congreso Internacional de Zoología en Berlín (Melville, 1995). El detalle se advierte en el texto siguiente, que es una aclaración al lector en un trabajo sistemático sobre Pulicidae...