Nomenclatura

Pena de muerte:
A favor
-Son una vergüenza para la humanidad.
-Los que ya han matado una vez, vuelven a hacerlo tarde o temprano. Por lo que son un peligro para la sociedad.
-La pena de muerte debe ser legalizada en todo el mundo porque esto contribuiría al bien de la sociedad disminuyendo los actos violentos de los delincuentes y a la vez mejorando la calidad de vida de familias con parientesasesinados, o mejor dicho evitar que esto suceda.
-El asaltante si bien sigue robando, dado que es inevitable, busca causar el menor daño posible a su víctima a la hora del delito, y a fin de cuentas, las cosas se pueden recuperar pero la vida de las personas no.

-La pena de muerte ha brindado una clara solución a países con tendencias violentas y aunque no es globalmente aceptada, las estadísticasde reducción de muertes a manos de la delincuencia lo reflejan.
-los asesinos deben pagar sus actos por que ellos no piensan lo que hacen cuando cometen sus delitos y no piensan en sus familias.

-Miedo a la fuga o a la reincidencia : este sentimiento de pánico y temor, conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podríacometer los mismos delitos.
- ladorenes asesinos etc, deberían morir sin justa causa.
- en cuanto a los violadores deberían castrarlos y después la pena de muerte.
-Dejando de lado las razones éticas o morales que pueda tener, creo que un violador, un criminal o un maltratador... tres casos comunes y que entran en la categoría de "enfermedades" no pueden ser rehabilitadas, por lo tanto estorban albien social, al conjunto de personas que componemos nuestro diario vivir; dejar a estas personas vivas lo unico que trae son problemas, pues somos nosotros mismos los que los mantenemos, los prisioneros no trabajan, no producen ingresos... es a traves de los impuestos que se les mantiene, ese mismo dinero en vez de ir a parar a los bolsillos de los dirigentes y prisioneros podría ser empleadoperfectamente para un bien comunitario y no para una elite de delincuentes que no aportan nada. No es justo para todos nosotros.

En contra:
- Cuando una persona decide la muerte de otro ser, por más juez que sea, se convierte en otro asesino.
-La pena de muerte impide la rehabilitación y el arrepentimiento.
-hay casos que tu matas a una persona y en realidad no querias hacerlo o se teha ido un asunto de las manos y cosas asi, y yo pienso que esa persona no deberia ser condenada muerte porque merece una segunda oportunidad.

 -La pena de muerte más que justicia es una Venganza, ya que el matar a alguien no te recupera a quien tu perdiste, no se puede hablar de defender derechos humanos violando uno mismo derechos humanos.
-En los paises en donde existe la penade muerte no han disminuido los secuestros, violaciones, etc. la pena de muerte no asusta a los delincuentes.
Energia nuclear
A FAVOR
1. La energía nuclear permite un desarrollo sostenible, ya que evita la emisión de gases contaminantes como dióxidos de azufre y nitrogenados y GEI, que sí producen las centrales térmicas de carbón y gas natural.
2. El coste de generación de la electricidadde origen nuclear es el más bajo después de la hidráulica.
3. La energía producida en las centrales nucleares y la cadena de producción del uranio es la más ajena a la especulación debido al alto control ejercido por los estados.
4. Los residuos contaminantes de las nucleares son hoy por hoy los únicos que se almacenan y vitrifican impidiendo su dispersión libre a la atmósfera.
5. Buenaparte de los residuos de las centrales nucleares pueden tratarse para volver a actuar como combustible (véase MOX).
6. En la actualidad se trabaja en la posibilidad de crear futuros artefactos capaces de destruir incluso los más persistentes residuos de larga duración (transuránicos).
7. Chile no posee reservas de carbón barato, petróleo y gas natural, las centrales nucleares suponen hoy por...