nomina y prestaciones sociales

DESARROLLO HUMANO
PRIMERA SITUACIÓN:
1. No, porque debió haber actuado con menos impulsividad y con mayor objetividad, haber hecho un análisis y reflexión sobre las situaciones, el paso a seguirseria que su comportamiento no generara reproche sino que la siguiera viendo como su amiga y así poder persuadir para conseguir que ella buscara ayuda y así dejara la droga.
2. No, porque en esemomento era vital que él no la dejara sola y que le proporcionara compañía y la persuadiera, y dejara en claro que el no participara de ello pero que tendría un apoyo.
3. El final correcto sería queCamilo no actuara apresuradamente, que no juzgara de igual forma, que recordara que la amistad no solo se trata de el, sino que también del otro y que por lo tanto en ese momento mi amigo me necesitaríaaunque él no quisiera aceptar su condición.
SEGUNDA SITUACIÓN:
1. Lista:
*No existe tergiversación de información
*No hacer juicios apresurados y sin fundamento
*Hay una verificación deinformación
*No existe la posibilidad de lastimar a una persona con comentarios no verídicos
*No permitir que lleguen cosas que no sean útiles para nuestra vida
2. Que se tuviese un poco más en cuenta ytratase de mejorar, y de igual forma tratase de alejar de ella cosas que no tienen ningún aprovechamiento y que cuando se detenga para fijarse o señalar a otro sea para bienestar o ayuda de esapersona y de todos los implicados.
3. Valores a tener en cuenta:
*Respeto
*Autodominio
*Amor propio
*Solidaridad
TERCERA SITUACIÓN:
1. El aporte de los Gómez no es sincero, no es hecho con amor,tiene otros objetivos su donación entre los cuales no son precisamente ayudar a los damnificados sino tal vez “deshacerse de elementos no útiles”.
2. Actitud de solidariad.Para que la actitud de donJosé cambie nuestra propuesta es simple que el por un momento se ponga en el lugar de las personas damnificadas y reflexione sobre su actitud, que el hecho de ayudar requiere amor y no dar lo...