Nomoarquica

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Bedoya Giraldo, Hubed de Jesús Reseña de "Nomoárquica, Principialística Jurídica o Filosofía y Ciencia de los Principios Generales del Derecho" de Hernán VALENCIA RESTREPO Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Vol. 37, Núm. 107, julio-diciembre, 2007, pp. 571-578Universidad Pontificia Bolivariana Colombia
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=151413533012

Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas ISSN (Versión impresa): 0120-3886 revistaderecho@correo.upb.edu.co Universidad Pontificia Bolivariana Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.orgProyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Nomoárquica, Principialística Jurídica o Filosofía y Ciencia de los Principios Generales del Derecho*
Hubed de Jesús Bedoya Giraldo1

En la “cultura jurídica” colombiana actual se acepta sin mayor controversia la vigencia de un modelo de derecho en el que los “principios” juegan un papel de primerísimaimportancia. En ello ha sido determinante la expedición de la Constitución Política de 1991, tanto por sus contenidos formales como por los materiales que han terminado por producir una práctica jurídica más amplia y, por supuesto, más compleja que la que, al menos como “ideal”, se predicaba anteriormente y que pretendía reducirse al reconocimiento de la norma general y un ejercicio, acontinuación, de subsunción de los casos particulares por la vía del razonamiento silogístico. La nueva Constitución ha servido, sin duda, para modificar tanto esa concepción del mundo jurídico como su práctica y, claro, de la mano de elaboraciones teóricas que podemos denominar ampliamente como post-positivistas, ha introducido en el

*

1

VALENCIA RESTREPO, Hernán. Nomoárquica, PrincipialísticaJurídica o Filosofía y Ciencia de los Principios Generales del Derecho. Medellín, Comlibros, 2007. 652 p. Abogado, con Maestría en filosofía del Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia (línea Filosofía Política y Social); Docente de la misma Universidad, Facultad de Derecho: cursos de Introducción al estudio del derecho y Filosofía del derecho. Correo electrónico: hjbedoya@une.net.co.Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 37, No. 107 (2007) /

571

Bedoya H.

derecho colombiano no sólo nuevas figuras jurídicas esencialmente prácticas –como la acción de tutela y los “mecanismos de participación ciudadana”–, sino nuevas posibilidades teóricas que, como destino natural, incrementan las posibilidades de hacer más efectivo y adecuado a las necesidades socialesel uso del derecho. Quizá una de las elaboraciones de este último tipo –teóricas– que mayor papel ha jugado en esa “reordenación” de lo jurídico en Colombia, ha sido la que podemos denominar, de manera simple y todavía ambigua, como “la de los principios”. Circunstancia que, sin embargo, no ha resultado incompatible con un aparente carácter esotérico y embolismático de dichas elaboraciones. Ellenguaje al uso –particularmente, el “de carácter jurídico”– ha incorporado de manera clara, aunque no, ciertamente, “novedosa”, el término “principios” a la práctica jurídica actual. De hecho, en las más significativas “discusiones” mediante las cuales la jurisprudencia, particularmente de la Corte Constitucional colombiana, ha ido sentando las bases de la nueva práctica jurídica, es fácil encontraralusiones y, aún, tratamientos específicos del concepto. Lo que de allí se espera, y se busca, es que por el papel especial que juega el alto tribunal en la conformación de lo jurídico, dichas elaboraciones fijen los más claros e importantes derroteros para que los “principios” no se reduzcan a una mera palabra “comodín” o lo que alguna tradición jurídica denominaba como “fórmulas vacías”....