Noms

Inconstitucionalidad de las normas oficiales mexicanas

(Violación a la facultad reglamentaria
reservada al Titular del Poder Ejecutivo
Javier Alexandro González Rodríguez

Licenciado en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Maestro en Derecho por la misma universidad obteniendo el premio
“Mariano Otero” al haber egresado con excelencia académica.
Abogado litigante en varias ramas delDerecho, con inclinación al
derecho constitucional.
Perito Traductor Oficial del Consejo de la Judicatura del Estado de
Jalisco y del H, Ayuntamiento de Constitucional de Guadalajara, Jalisco en el idioma Inglés.
Correo electrónico: javier_alexandro@hotmail.com

resumen
Las Normas Oficiales Mexicanas (NOMs)

de la Constitución Política de los Estados

son ordenamientos de carácter general,

UnidosMexicanos las torna inobservantes,

que si bien en muchas ocasiones resultan

postura que se demuestra y justifica la de-

útiles para regular cuestiones técnicas, no

claratoria de inconstitucionalidad, toda vez

es menos cierto que éstas adolecen de un

que se estima la legalidad y en lo particular

severo vicio de inconstitucionalidad, que

Constitucionalidad, es un valor máximo

conforme a laliteralidad del artículo 92

que se debe respetar para obtener justicia.

97

abstract
Mexican Official Standards (NOM) are

tion makes them non-observant, a posi-

general regulations that, while very of-

tion that is demonstrated and justified

ten are useful for technical regulations,

the declaration of unconstitutionality,

is no less true that they suffer from

since is estimated that thelegality and

a severe defect of unconstitutional-

Constitutionality in particular, is a maxi-

ity, that according to Article 92 of the

mum value that must be res-pected to

United Mexican States Politics Constitu-

obtain justice.

sumario introducción naturaleza de las normas oficiales mexicanas fundamento legal de las normas oficiales mexicanas facultad reglamentaria reservada al ejecutivoinconstitucionalidad de las normas oficiales mexicanas conclusiones. propuestas
anexos fuentes.
l

l

l

l

l

l

l

l

l

Introducción
La seguridad jurídica de los gobernados se alcanza mediante la garantía
de legalidad, que si bien por sí misma no garantiza la justicia, no menos
cierto es que sin legalidad no es concebible.
La justicia entendida como el valor definido por Ulpiano: dar a cada
quien loque le toca, es un concepto ligado a la naturaleza de la conciencia humana que varía de acuerdo con las condiciones mismas de cada
persona, y desde luego a factores tan genéricos como incontables pues
basta con tener presente que el principio de justicia tiene una estrecha
relación con aquello que dimana del interior de los individuos y carece
de coercibilidad: la conciencia moral; misma que lepermite al juzgador
obrar de manera libre conforme a lo que estime más correcto o justo; para
las partes el resultado que se obtendrá sin lugar a dudas es injusticia.

98

revista jurídica jalisciense, núm. 1/2010

Sólo en un marco de legalidad donde se respete la ley y por consecuencia los parámetros de justicia contenidos en el derecho formal es
como se puede garantizar la convivencia armónica dela sociedad; así
pues encontramos en la vida diaria arbitrariedades materiales donde
la autoridad lejos de ser instrumento del ciudadano se convierte en
su verdugo, situación real y material que tiene estrecha relación con la
arbitrariedad que se comete con base en la ley; ley que el ser humano
por su propia naturaleza caprichosa constantemente pretende torcer
a su mejor beneficio; de ahí queante la ley debe prevalecer la Constitución, ya que la forma de su promulgación y consecuentes reformas
tienen una mayor legitimidad democrática que una simple ley o un
secundario reglamento.
De aquí surge el interés por poner en evidencia la inconstitucionalidad de las Normas Oficiales Mexicanas, que no son más que reglamentos
emanados de una manera caprichosa bajo el pretexto de su especialidad...