Noperantes los agravios planteados por el particular

INOPERANTES LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL PARTICULAR
En los que se haga valer violación a plazo previsto.
Si el particular afectado no controvierte la resolución y ésta se cumplimenta, precluyesu derecho para hacer valer violaciones ocurridas durante el procedimiento que estuvo en aptitud de plantear desde que promovió el recurso de revocación o bien el juicio contencioso administrativofederal.
Así lo resolvió la Segunda Sección de la Sala Superior del TFJFA en tesis publicada en marzo de 2010.
R.T.F.J.F.A.
Sexta Época.
Año III. No. 27.
Marzo 2010. p. 279
VI-P-2aS-439CADUCIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- SUPUESTO EN EL QUE DEBE CONSIDERARSE PRECLUIDO EL DERECHO DE HACERLA VALER COMO AGRAVIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOFEDERAL.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 133-A, fracción I inciso a) del Código Fiscal de la Federación, las autoridades demandadas cuentan con un plazo preventorio de cuatro meses parareponer el procedimiento y dictar una nueva resolución definitiva, aun cuando hayan transcurridos los plazos señalados en los artículos 46-A y 67 del mismo código. Por tanto, cuando en el juiciocontencioso administrativo federal se impugna una resolución derivada de un procedimiento que se repuso en cumplimiento de la resolución recaída a un recurso de revocación, son inoperantes los agraviosplanteados por la actora, en los que se haga valer violación al plazo previsto por el artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación, toda vez que el artículo 133-A del Código Fiscal de la Federaciónantes citado, obliga a las autoridades a cumplir las resoluciones dictadas en recurso de revocación, en los casos en que la resolución deje sin efectos el acto impugnado por un vicio de forma, areponer el procedimiento y dictar una nueva resolución definitiva aun cuando hayan transcurrido los plazos señalados en los artículos 46-A y 67 del citado Código, por lo que si el particular afectado, no...