Norbergh schulz

Introducción


“El estilo es la estructura de probabilidad formal de un sistema de símbolos….
Todo objeto arquitectónico transmite un mensaje”
Christian Norberg Schulz

La Teoría en la Arquitectura cada vez más se fue dejando atrás con el paso del tiempo, los teóricos eran, en algunos casos, personas que no habían ejercido tal cual la arquitectura, por lo que causaba el descontento de losprácticos y los empíricos, que lograban con esto?, una profunda teorización, pero la práctica no se llevaba al cien, que es importante en esto?, que analizando muchos de los temas de este libro nos podemos dar cuenta que ambas se necesitan, y la teoría es la fuerza que mantiene a la arquitectura como tal; Que tenemos sin la Teoría?, una arquitectura vacía, una arquitectura sin sentido, sin orden,sin proporción, sin conceptos, sin bases.
Y al final de cuentas, que es esto? Esto no es arquitectura, arquitectura sin teoría no es un total, es una parte, evidentemente incompleta; La arquitectura se basa en la experiencia y el conocimiento tanto visual como tecnicode las partes que la conforman.
Un estudio completo de cómo la teoría forma grna parte tanto de nuestra vida como de nuestraprofesión y de lo que nos rodea, sin la teoría simplemente las bases de todo estarían huecas, no estaría sustentado nada y todo se veria tan simple, no tendría el significado que tienen las cosas, viviríamos en un mundo monótono de casa iguales sin sentido ni justificación, en un mundo lleno del frio gris del enfoque hacia la simple función que no seria la misma sin su estudio.
El camino de laarquitectura va al cambio, para llegar a eso basta conocer las intenciones y tener el coraje y la pasión por lograrlo









Para comenzar este ensayo, el cliente, importante aspecto en nuestro desempeño como arquitectos, que obtenemos de el, la manera de que nuestras ideas puedan ser llevadas a cabo aunque no siempre como nosotros quisiéramos, el cliente no llega a comprender todos lospuntos que tenemos que analizar para lograr su proyecto, es decir, no se da cuenta de todo el esfuerzo que hay tras un plano, y no solo es eso, sino que la misma confianza que se llego ha tener alguna vez, va desapareciendo, a que se debe esto?, en mi punto de vista a las personas que no aman esta profesión pero que aun así se dedican a ella, ese tipo de personas olvida el valor, la esencia, sinmencionar las fallas y maniobras evasivas en cuestiones monetarias, que poco a poco han ido rompiendo el lazo de confianza entre el cliente, la sociedad y el arquitecto.
Los clientes critican nuestras obras, nuestro trabajo sin el suficiente marco teórico, cultura y conocimiento para hacerlo, palabras como lo feo y lo bonito son inaceptables en nuestra teoría, la subjetividad de tantos términos comola falta de palabras para expresar las ideas sobre un proyecto, nos llevan a malos análisis, y por consiguiente a sugestionamientos negativos en algunas personas, y no podría faltar el cliente que llega a ti con el montón de imágenes e ideas, las cuales tu tienes que armar, pero sin modificar nada, para que al final te des cuenta que no estas haciendo arquitectura y mucho menos incluyéndote en elproyecto, creando “lo de siempre” e incluso manchando la imagen que muestran tus obras a la sociedad.
La sociedad, otro punto de critica que sin embargo llega a ser un tanto mas objetiva que el cliente mismo, Yo creo que la si¿ociedad si tiene que ver en la arquitectura, pero no hay porque ligarnos a ello, es decir, porque temerle a los cambios, porque la sociedad no los aceptaría? Y si pensamosasi toda la vida? Nunca lograríamos llegar a otro nivel, o seguiríamos avanzando al paso lento en el que vamos ahora.
Los arquitectos nos hemos de enfrentar a todo eso y demás problemas, pero pese a eso, a donde nos dirigimos como arquitectos?, tenemos el enorme monstruo del funcionalismo que dejo marcada la arquitectura y desgraciadamente no se ha logrado eliminar hasta el momento; Porque...