NORMA API 661

EVALUACIÓN FINAL POR PROYECTO CURSO DE PLANEACIÓN Y CONTROL DE LA
PRODUCCIÓN 2013-1

Nombre del trabajo: Actividad 15. Evaluación Final.
Temáticas que se revisarán: Unidades 1, 2 y 3 del curso.
Aspectos generales del trabajo: Se pretende que a través del análisis y desarrollo de un caso de estudio
los estudiantes realicen una aplicación de los temas desarrollados en el curso de forma que sepueda
evidenciar la capacidad de análisis y de aplicación de las diferentes metodologías propuestas para la solución
de casos en contextos reales.
Desarrollo del Caso: En el foro de trabajo colaborativo para el desarrollo de la evaluación Final deben estar
lo acuerdos que definió el grupo de trabajo colaborativo para el desarrollo del caso propuesto, en el cual
se indique lasresponsabilidades, fechas de entrega y demás. Es importante que los aportes no sean
repetitivos y sean relevantes para la solución de los problemas planteados, se revisará el trabajo individual y
grupal.
Estrategia de aprendizaje propuesta: Estudio de Casos.
Peso evaluativo: 200 puntos (40% del peso del curso)
Cronograma de la actividades: Apertura: 25-Mayo-2013 / Cierre: 11-Junio-2013 11:55pm.
Producto(s)esperado(s): Un documento final consolidado por grupo en formato Excel donde se detallen los
análisis realizados para el desarrollo del caso. Este documento debe cumplir con las normas técnicas para
la presentación de informes escritos incluyendo portada, introducción, conclusiones, recomendaciones del
caso y bibliografía de consulta. Adicionalmente, Es necesario dejar por escrito laspresunciones que se
hicieron, para el desarrollo del caso con su respectiva justificación.
El producto final consolidado deberá ser colgado en el foro que se ha diseñado para la actividad.
Guía de actividades: (Descarga aquí la guía de actividades y rubrica de evaluación)

RÚBRICA DE EVALUACIÓN
Aspectos a
evaluar
Estructura
del informe

Valoración
Baja
El equipo no tuvo en
cuenta las normasbásicas para la
construcción de un
informe (O puntos)

No se presenta un análisis
del caso, ni se responden
las preguntas propuestas de
Análisis del caso forma argumentada
y resolución de Preguntas 1 y 2 (O puntos)
las
preguntas
propuestas en el
No se presenta un análisis
caso
profundo del caso, ni se
responden las preguntas
propuestas
de
forma
argumentada
Preguntas 3 y 4 (Opuntos)

Conclusiones

No presenta se presentan
conclusiones (O puntos)

El estudiante no participó en
el
foro.
El
estudiante
participó en el foro pero sus
Participación en
aportes
no
fueron
el desarrollo del
pertinentes
para
el
trabajo
desarrollo del trabajo (O
puntos). Sólo se calificará
este componente

Valoración
Media
Aunque el documento
presenta una estructurabase, carece de algunos de
los elementos solicitados
(hasta 7 puntos)

Valoración
Alta

Máximo
puntaje

El documento presenta la
estructura adecuada y
solicitada

10

Se analizaron correctamente
los elementos expuestos en el
caso, las preguntas fueron
respondidas de forma correcta
y argumentada
Preguntas 1 y 2

50

Se analizaron correctamente
los elementos expuestos en elcaso, las preguntas fueron
respondidas de forma correcta
y argumentada
Preguntas 3 y 4

60

Las
conclusiones
son
Las
conclusiones
son
acertadas en relación a los
deficientes
frente
al
objetivos del caso, el análisis
desarrollo
del
trabajo
realizado y del aprendizaje
propuesto
obtenido.

30

El estudiante participó de
manera pertinente con la
actividad, sus aportes nofueron
completamente
significativos para responder
las preguntas propuestas
(hasta 20 Puntos).

El estudiante participó de
manera pertinente con aportes
significativos para responder
las preguntas propuestas.

50

Total

200

Se utilizan metodologías de
análisis
pero
las
conclusiones obtenidas no
son correctas, las preguntas
se responden de forma
adecuada (hasta 25...